Справа №  2-а-2123/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд  Івано –Франківської області у складі

головуючої-судді                 Болюк І.І.

з участю секретаря               Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дудчак Василя Ярославовича інспектора ДПС Новояворівського ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до Дудчак Василя Ярославовича інспектора ДПС Новояворівського ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач у судове засідання не з’явився, на адресу суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.  

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при  розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З позовної заяви вбачається, що о 05 год. 02 хв. на автодорозі Львів-Краківець 10 км. ОСОБА_2 керував автомобілем марки "NISSAN- ALMERA" державний номерний знак НОМЕР_1. Його зупинив працівник ДАІ і сказав, що позивач перевищив встановлену швидкість і рухався зі швидкістю 81 км/год.. ОСОБА_2 пояснив, що рухався з швидкістю 60 кмгод, згідно показів спідометра його автомобіля, про що може підтвердити пасажир в його автомобілі. Ні з показом приладу «Беркут» ні фото фіксацією автомобіля ОСОБА_2  не показували. Про складання протоколу та постанови про адмінпорушення позивачу нічого не було відомо, копію постанови ОСОБА_2 одержав лише 27.06.2011 року рекомендованим листом № 7904002922829.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 червня 2011 року інспектором ДПС Новояворівського ДАІ винесено постанову серії ВС1 № 001189 по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцять неоподатковуваних мінімумів громадян. Як вбачається з ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від всебічності і об’єктивності з`ясування усіх обставин у справі залежить прийняття правильного рішення уповноваженим на те органом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова серія ВС1 № 001189 в справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55,62 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

                                                            п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія ВС1 № 001189 від 21 червня 2011 року, винесену Дудчак Василем Ярославовичем  інспектором ДПС Новояворівського ДАІ про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської області адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                     Болюк І.І.