Дело № 1-127/11

Провадження № 1/426/21/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.03.2012   года                                                                                 Никополь

                    Никопольский  горрайонный суд  в составе:                        председательствующего судьи  Стовбы С.Н.

                                                                                 при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

                                                                  при участии прокурора Толстик А.В.

                                                             защитников  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

                   ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1  УК Украины,  

                               ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Воркута, Россия, жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 263 ч.1  УК Украины,  

                              ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2  УК Украины,  

                                                  У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_5, в начале сентября 2009 года в дневное время, на приусадебном участке своего домовладения АДРЕСА_1 умышленно, незаконно приобрел, один куст дикорастущей конопли, из которого путем высушивания и перетирания, изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис»марихуана высушенная, которую хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

          23 декабря 2009 года в период времени с 07.18 часов  до 09.05 часов,  работниками милиции в ходе обыска в автомобиле «Шкода Октавия», который находился в гараже по ул. Урицкого в г. Никополе, Днепропетровской области, по месту  постоянного жительства ОСОБА_5, было обнаружено и изъято 20,53 гр. особо опасного наркотического средства «каннабис марихуана», которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

        Кроме того, ОСОБА_5, 20 декабря 2009 года, примерно в 16.00 часов возле дома АДРЕСА_1 у неустановленного следствием лица, незаконно, повторно, для личного употребления приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое перенес к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил  без цели сбыта до момента изъятия.

         23 декабря 2009 года в период времени с 07.18 часов  до 09.05 часов работниками милиции в ходе обыска, на кухне  был обнаружен и изъят полиэтиленовый слиппакет с веществом весом 0,078 гр., которое содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составляет 0,053 гр. Так же в салоне автомобиля «Шкода Октавия»было обнаружено и изъято вещество, весом 0,381, которое содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составляет 0,236 гр. Таким образом, ОСОБА_5, незаконно, повторно приобрел и  хранил для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»общим весом 0,289 гр.

          ОСОБА_5, в неустановленное время, месте и лица незаконно   приобрел  психотропное вещество   «метамфитамина гидрохлорид», которое  перенес в принадлежащий ему автомобиль  «Шкода –Октавия » гос. № НОМЕР_1,  где  хранил в портмоне и  под водительским сиденьем, а также перевозил по г. Никополь и Никопольскому району Днепропетровской области  для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

             19 мая 2010 года в период времени с 13.00 до 14.10 часов,  в ходе осмотра автомобиля  «Шкода –Октавия» гос. № НОМЕР_1  под управлением ОСОБА_5, возле железнодорожного переезда в с. Старозаводское Никопольского района Днепропетровской области, работниками милиции было обнаружено  и изъято  вещество массой 0.424гр., которое является психотропным веществом «метамфитамина гидрохлорид»и вещество массой 0.963г. которое содержит  психотропное вещество «метамфитамина гидрохлорид»количество которого составляет 0.231г., которое он  приобрёл, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.  

          ОСОБА_5, в неустановленное время, месте, лица с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество “метамфетамин гидрохлорид” и особо опасное  наркотическое   средство  “каннабис, марихуана” высушенная, часть которого он  перевозил и сбывал в г. Никополь Днепропетровской области, а часть незаконно хранил с целью сбыта  по месту жительства в АДРЕСА_1.

          14   апреля  2010  года в 12 часов 45 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров к злоупотреблению ими»для доказательства преступной деятельности  ОСОБА_5  связанной с незаконным оборотом наркотических средств,   передали для приобретения у него наркотического средства гражданину под вымышленной фамилией  ОСОБА_9  денежные средства в сумме 500 грн., купюрами достоинством 100 грн.  ГЗ 4514046, ГЗ 4514047, ГЗ 4514048, ГЗ 4514049, ГЗ 4514050 Национального банка Украины.

          14  апреля  2010 года примерно в 13 часов 10 минут   ОСОБА_5  с целью личной наживы, по ул. Луговой в г. Никополе Днепропетровской области за  500 грн. умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_9 0,328г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида»и 23,32г. особо опасного  наркотического   средства  «каннабис, марихуана»высушенная.

          В этот же день ОСОБА_9  добровольно выдал  работникам милиции приобретенное у ОСОБА_5, вышеуказанное психотропное вещество   и  особо опасное  наркотическое средство.

          Кроме того,  16 апреля  2010  года в период времени с 10.05 до 13.30 часов, работники милиции по месту жительства ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1,  в ходе обыска обнаружили и изъяли вещество массой 1,54гр. которое содержит «тетрагидроканнабинол»и является особо опасным наркотическим   средством   «каннабис, марихуана»высушенная, а также вазу, трубку для курения, деревянную шкатулку, приспособление для курения, бутылку из полимерного материала, на которых обнаружены следы особо опасного  наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная, которое он  умышленно повторно незаконно хранил с целью сбыта.

          Кроме того,  16 апреля 2010г. в период времени  с 14.30 до 15.25 часов, работниками милиции на территории шиномонтажа «VIANOR»расположенного по ул. Станиславского, 1-в  в г. Никополе Днепропетровской области,  в ходе обыска автомобиля «Шкода - Октавия»  гос.номер  НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, было обнаружено и изъято вещество весом  0,261гр., 0,421гр., 0,268гр., 0,229гр., 0,183гр., 0,154гр.  содержащее  соответственно 0,151гр., 0,244гр., 0,155гр., 0,132гр., 0,106гр., 0,089гр. психотропного вещества  «метамфетамин гидрохлорид»и 0,79гр., 0,62гр.  особо опасного наркотического  средства  каннабис, марихуана высушенная, а также 131 лист бумаги на которых обнаружены следы психотропного вещества  «метамфетамин гидрохлорид», который он умышленно повторно  хранил и  перевозил по г. Никополь  с целью сбыта.

           Кроме того,  ОСОБА_5   в неустановленном месте, времени, лица     умышленно незаконно  без предусмотренного законом разрешения, приобрёл пистолет марки «MAUSER», который незаконно хранил при себе,  перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где хранил до момента изъятия.

          16 апреля 2010 года в период времени с 10.05 до 13.30 часов, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу, в ходе обыска, был обнаружен и изъят пистолет «MAUSER», который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом из газового пистолета марки   «MAUSER»модели «Mod.90»  серии и номер НОМЕР_2, калибра 9мм Р.A. Knall, производства Германии, путём удаления из канала ствола защитных элементов.           

          ОСОБА_6 в неустановленное время, месте, лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел психотропное  вещество “метамфетамин гидрохлорид” и особо опасное  наркотическое   средство  “каннабис, марихуана” высушенная, часть которого он  перевозил и сбывал в г. Никополь Днепропетровской области, а часть незаконно хранил с целью сбыта  по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2.

          14 апреля 2010 года в 10 часов 45 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»для доказательства преступной деятельности  ОСОБА_6  связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали для приобретения у него  наркотического средства, гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_10  денежные средства в сумме 500 грн., купюрами достоинством 100 грн. ГЗ 2514335, ГЗ 4514336, ГЗ 4514337, ГЗ 4514338, ГЗ 4514339     Национального банка Украины.

          14  апреля  2010 года примерно в 11 часов 30 минут  ОСОБА_6 с целью личной наживы,  во дворе дома по АДРЕСА_3 за  500 грн. умышленно, незаконно, сбыл гр. ОСОБА_10 0,354 г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида»и   30,76г. особо опасного  наркотического   средства  «каннабис, марихуана»высушенная .

          В этот же день гр. ОСОБА_10  добровольно выдал  работникам милиции приобретенное у ОСОБА_6 вышеуказанное  особо опасное  наркотическое средство «каннабис, марихуана»высушенная  и вышеуказанное  психотропное вещество.

          15 апреля 2010 года в 10 часов 00 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров к злоупотреблению ими»для доказательства преступной деятельности  ОСОБА_6  связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали для приобретения у него  наркотического средства гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_11  денежные средства в сумме 500 грн., купюрами достоинством 100 грн. ГЗ  4514056, ГЗ 4514057, ГЗ 4514058, ГЗ 4514059,  ГЗ  4514060  Национального банка Украины.

          15  апреля 2010 года примерно в 11 часов 30 минут  ОСОБА_6  с целью личной наживы,  на перекрёстке улиц Первомайской и ОСОБА_12  в г. Никополе Днепропетровской области за 500 грн.  умышленно, незаконно  повторно  сбыл гр. ОСОБА_11  0,377г.  психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида»и 23,65г. особо опасного  наркотического   средства  «каннабис, марихуана»высушенная.  

          В этот же день гр. ОСОБА_11.  добровольно выдал  работникам милиции приобретенное у ОСОБА_6, вышеуказанное психотропное вещество   и  особо опасное  наркотическое   средство  каннабис, марихуана высушенная.

          15 апреля 2010г. в период времени  с 12.00 час.  до 14.35 час. работниками милиции   на перекрестке улиц Первомайской и ОСОБА_12  в г. Никополе Днепропетровской области  в ходе обыска автомобиля    ВАЗ 21099 гос.номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_6   обнаружили  и изъяли полотенце со следами особо опасного  наркотического  средства  «каннабис, марихуана»высушенная, вещество массой 0,699г.  и  0,763г. которые содержат «метамфетамин гидрохлорида»,  количество которого соответственно составляет 0,388г., 0,443г., а также 0,83г., 0,71г., 63,46г. особо опасного  наркотического  средства   «каннабис, марихуана»высушенная, которые он  умышленно повторно  хранил и  перевозил  по г. Никополь Днепропетровской области  с целью сбыта

          15 апреля  2010  года в период времени с 16.35 час. до 20.00 час., работниками милиции по месту жительства ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2  в ходе обыска  обнаружили и изъяли стеклянную банку закрытую резиновой пробкой с трубками со следами особо опасного  наркотического  средства   «каннабис, марихуана», а также   32.38г., 28.36г., 31,92г., 37.26г., 38.25г., 32.02г., 32.23г., 32.59г., 31.54г., 41.71г., 28.97г., 32.79г., 31.71г., 34.05г., 32.88г., 35.57г., 32.49г., 35.24г. особо опасного  наркотического  средства   «каннабис, марихуана высушенная»и вещество массой 1.031г., 1.024г., 0.983г. которое содержит  «метамфетамин гидрохлорида» соответственно 0.597г., 0.592г., 0.57г. принадлежащее  ОСОБА_6, которое он повторно незаконно хранил в крупных размерах  с целью сбыта,  а также обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 грн. среди которых находились ранее выданные  работниками милиции деньги, которые  ОСОБА_6 получил за незаконный  сбыт  наркотических  средств и психотропных веществ.

          Кроме того,   ОСОБА_6, в неустановленном месте, времени, лица  без предусмотренного законом разрешения, приобрел пистолет «ZORAKI», патроны и порох, которые незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где хранил до момента изъятия.

          15 апреля  2010  года в период времени с 16.35 час. до 20.00 час., работниками милиции по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_6 в ходе обыска  обнаружили и изъяли пистолет, который является  самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального полуавтоматического пистолета »модели «914-S»№ НОМЕР_4 калибра 9 мм Р.А. Knall, производства Турция, предназначенным для стрельбы сигнальными (шумовыми) 9мм. патронами (Р.А. Knall), а также при наличии мортирки, вкручивающейся со стороны дульного  среза –сигнальными ракетами и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Кроме того, работниками милиции обнаружено и изъято три пистолетных патрона калибра 9мм. Р.А., изготовленные неизвестным производителем, которые  относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, а также вещество являющееся дымным порохом,  способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом.

          ОСОБА_8 в неустановленное время, месте, лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел психотропное  вещество “метамфетамин гидрохлорид” и особо опасное  наркотическое   средство  “каннабис, марихуана” высушенная, которое он  перевозил и сбывал в г. Никополь Днепропетровской области.          

          14   апреля  2010  года в 10 часов 05 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров к злоупотреблению ими»для доказательства преступной деятельности  ОСОБА_8  связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали для приобретения у него  наркотического средства гражданину под вымышленной фамилией  ОСОБА_9  денежные средства в сумме 500 грн., купюрами достоинством 100 грн. ГЗ 4514055, ГЗ 4514051,  ГЗ 4514052,  ГЗ 4514053, ГЗ 4514054 Национального банка Украины.

          14  апреля  2010 года примерно в 10 часов 25 минут   ОСОБА_8  с целью личной наживы, по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 за  500 грн. умышленно, незаконно, сбыл гр. ОСОБА_9 0.439гр. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида».

          В этот же день гр. ОСОБА_9  добровольно выдал  работникам милиции приобретенное у гр. ОСОБА_8, вышеуказанное психотропное вещество.

          Кроме того, 15 апреля  2010  года в 15 часов 15 минут, работники милиции в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров к злоупотреблению ими»для доказательства преступной деятельности  ОСОБА_8  связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали для приобретения у него наркотического средства гражданину под вымышленной фамилией  ОСОБА_13  денежные средства в сумме 500 грн., купюрами достоинством 100 грн. ГЗ 4514340, ГЗ 4514341, ГЗ 4514342,  ГЗ 4514343,  ГЗ 4514344     Национального банка Украины.

          15 апреля 2010 года примерно в 15 часов 20 минут  ОСОБА_8  с целью личной наживы,   на  футбольном поле расположенного на территории школы №18   по  ул. Победы, 31 в городе Никополе Днепропетровской области, за  500 грн. умышленно, незаконно, сбыл гр. ОСОБА_13 0.439г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида».

          В этот же день гр. ОСОБА_13  добровольно выдал  работникам милиции приобретенное у гр. ОСОБА_8, вышеуказанное психотропное вещество.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал частично и суду показал, что признает себя виновным по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства и психотропного вещества 23 декабря 2009 года и поскольку не помнит обстоятельств совершения преступлений, подтвердил данные им на досудебном следствии показания в этой части (л.д.67 т.1).

          Что касается других преступлений в которых он обвиняется, то  утверждает, что он их не совершал.

          При этом подсудимый ОСОБА_5 суду показал, что 14 апреля 2010 года он занимался ремонтом автомобиля и преступлений не совершал. 16 апреля 2010 года он был задержан работниками ОБОП на автомойке по ул. Станиславского в г. Никополе, где при задержании к нему была применена физическая сила, а затем он был доставлен в помещение ОБОП в г. Никополе, где его продолжили избивать. ОСОБА_14 через 30 минут работники ОБОП взяв с собой какой то пакет с вещами, вместе с ним поехали к нему домой. Сотрудник ОБОПа ОСОБА_40 привез с собой в пакете пистолет и проникнув в дом через окно, прошел в комнату, где его положил, а в последствии в присутствии понятых изъял. В процессе обыска кто-то из работников милиции взял вторые ключи от его автомобиля и куда-то уехал. Когда он через 30 минут приехал, сообщил другим сотрудникам, что можно ехать делать обыск. Когда стали проводить обыск во времянке, он увидел там черный пакет который с собой привезли работники ОБОПа. Из этого пакета стали выставлять все на комод, описали и изъяли. После этого все поехали к его автомобилю где он был задержан. В автомобиле также был проведен обыск и изъяты пакетики с белым веществом.

          19 мая 2010 года он также был задержан работниками ОБОПа в районе с. Старозаводское Никопольского района, где был избит работником ОБОПа ОСОБА_40 и этот же работник милиции подкинул ему в автомобиль психотропное вещество которое также было изъято.

          Поэтому утверждает, что все изъятое входе обыска по месту его жительства и дважды в автомобиле подкинуто ему работниками милиции. При этом подсудимый утверждает, что это сделано работниками ОБОПа ОСОБА_40, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по корыстным мотивам.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою признал частично и суду показал, что изъятые у него психотропные вещества и  наркотические средства как по месту жительства, в автомобиле которым он управлял и в заднем кармане его брюк ему подкинули работники милиции. Изъятая с переднего кармана брюк «марихуана»действительно принадлежит ему. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у незнакомого мужчины в районе автовокзала за несколько дней до его задержания, для личного употребления. Также изъятый по месту его жительства пистолет ему также не принадлежит.

          В процессе его задержания и в ходе досудебного следствия к нему мер физического воздействия не применяли. Однако, изначально ОСОБА_40 угрожал ему арестом его сына если он не признается.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_17 суду показал, что преступления он не совершал, а признательные показания на досудебном следствии были записаны следователем Маляренко ни с его слов, а со слов ОСОБА_40 и ОСОБА_15  В апреле 2010 года он был в ссоре с отцом и по АДРЕСА_2 не проживал. В тот период он проживал у своей девушки ОСОБА_18 по АДРЕСА_4., а 14 апреля 2010 года он вместе с ней и ее родителями находился в с. Южном Никопольского района, где обрабатывали огород их бабушки.  

          Свидетель ОСОБА_19 суду показала, что она проживает по АДРЕСА_2 вместе с сыном и внуком. Дату не помнит, но к ней во двор пришли около 20 человек милиционеров для производства обыска. В ходе обыска в диване нашли пистолет, с сейфа забрали охотничьи патроны, а также забрали 700 грн. После обыска в доме, в помещении бани, в коробке из-под обуви работники милиции нашли пакеты с коноплей, все описали и забрали. О том, что это конопля, ей сказали работники милиции и она считает, что ее подбросили. При производстве обыска были двое понятых. Постановление о производстве обыска ей оглашали, однако не вручали. Обыск проводили 6 человек, остальные работники милиции —разъехались. Когда при производстве обыска нашли пистолет, она находилась в другой комнате. Деньги которые изъяли, принадлежали ей. При производстве обыска, ее сын ОСОБА_20 отсутствовал, находился в городе на автомобиле,а где находился ее внук ОСОБА_17, она не знает. Когда нашли коробку с коноплей, только тогда ее работники милиции позвали. Внук в тот день пришел вечером, а когда пришел сын ОСОБА_20, она не помнит. В тот период у них двое парней производили ремонт времянки. Работали они примерно с 9 до 16 часов. Переодевались они в бане, однако при обыске они не присутствовали. Один из парней уехал с ее сыном ОСОБА_20 покупать стройматериалы, где находился второй она не знала.

          Свидетель ОСОБА_21 суду показал, что дату он не помнит, но его пригласили работники милиции участвовать в качестве понятого при производстве обыска в частном доме. Помимо него был еще один понятой. Обыск проводили 5 работником милиции. В ходе обыска на кухне, за холодильником  был найден пакетик с каким то порошком и в спортивной кофте патроны. В гостиной комнате, в сейфе работники милиции обнаружили патроны и порох, под подушкой дивана обнаружили пистолет. Все выше указанное было изъято. Кроме того, были изъяты маленькие аптечные весы и множество слиппакетов. В помещении бани под различными вещами была обнаружена коробка из под обуви, в которой находилась много слиппакетов с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. В гараже была обнаружена баночка с остатками какого то вещества и прибор для курения. Все обнаруженное было опечатано и на бирках ими были поставлены подписи. При производстве обыска он был впервые. Участники обыска, он со вторым понятым и хозяйка дома всегда были вместе. Обыск проводился примерно в период времени с 16 до 20часов 30 минут. Ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе обыска все участники были в поле зрения. Сколько было изъято слиппакетов, он точно сказать не может. То что изымалось в ходе обыска, работники милиции снимали на мобильный телефон. В домовладении обыск был проведен во всех постройках. Когда производился обыск в помещении бани первым туда зашел работник милиции,       а он зашел в след за ним. При этом второй понятой заглядывал в помещение бани, так как туда не возможно было зайти втроем. Также свидетель подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания (л.д.196 т.2).

          Свидетель ОСОБА_22 суду  показал, что он знаком с подсудимыми ОСОБА_19 поскольку по их месту жительства делал ремонт летней кухни весной 2010 года. Дату он не помнит, но в утреннее время он с братом пришел на работу к ОСОБА_6. ОСОБА_14 в 11 часов его брат и ОСОБА_6 поехали за стройматериалами. Их долго не было. ОСОБА_14 в 16 часов в домовладение приехали работники милиции. На их вопрос он ответил, что является рабочим. После этого он был доставлен в помещение 6-го отдела, от куда был отпущен домой примерно в 19 часов.  В домовладение ОСОБА_6 ремонт он делал вдвоем с братом. Переодевались они в помещении бани, которой по назначению хозяева не пользовались. В тот день к ОСОБА_6 никто не приходил, посторонних он не видел. 15 апреля, он также был на работе. В домовладение ОСОБА_6 приехало около 10-ти человек. Работник милиции, который был в форменной одежде, представился и что-то огласил. При обыске он не был. О том, как задерживали  ОСОБА_6 и его брата, ему известно со слов последнего. Также подтвердил показания данные им на досудебном следствии (л.д.224 т.2).

          Свидетель ОСОБА_23 суду показала          , что 16 апреля 2010 года в утреннее  время к воротам их домовладения подошли работники милиции и позвонили в звонок. Она ворота не открыла. Тогда один из работников милиции перелез через забор и открыл калитку. Когда работники милиции зашли во двор, она увидела, что с ними ее муж. Она открыла окно и муж ей сказал, чтобы она звонила адвокату. При этом один из работников милиции через окно впрыгнул в дом, выбил у нее телефон из рук, забрал его и открыл дверь дома. В дом зашли 6 сотрудников милиции и 2 остались на улице. Один из работников милиции побежал в спальню. При этом у него в руках был какой то сверток. Она хотела пойти за ним, однако ее туда не пустили. Он находился в спальне около 2-х минут. Когда он вышел со спальни, один из работников милиции стал зачитывать постановление о производстве обыска. После этого начали проводить обыск в доме, начиная из зала, где изъяли паспорт рабочего и компьютер, который в последствии вернули пустой. Затем произвели обыск в спальне, где из под подушки работник милиции достал пистолет и показал понятым. Также в доме работник милиции взял дубликат ключа от автомобиля и положил себе в карман. После этого все пошли во времянку, где в тот период был ремонт. Во времянке на столе находились стеклянные баночки, которые им не принадлежали. Затем обыск был проведен в гараже, но там ничего не нашли. Также пояснила, что участники обыска часто выходили на улицу. Также один из  работников милиции куда-то отъезжал. Кроме того пояснила, что при обыске во времянке в ящике комода было насыпано много травы зеленого цвета, а в бутылочках была жидкость темного цвета. Утверждает, что накануне обыска она занималась уборкой в доме и никакого пистолета не было. Также свидетель подтвердила данные ею на досудебном следствии показания (л.д.227 т.2), однако пояснила, что следователь оказывала на нее давление.

          Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что точной даты он не помнит, но он был свидетелем как в автомобиле «Шкода»был обнаружен наркотик. Это было возле переезда, за городом. В тот период он там работал сторожем на дачах. Его пригласили работники милиции в качестве понятого при осмотре автомобиля. Помнит, что один пакет с белым порошком нашли в кошельке в кармане, а с серым веществом - в бардачке автомобиля. При обыске кроме него был второй понятой,   работники милиции и подсудимый, которого он опознал и который назвался ОСОБА_23. Автомобиль стоял на обочине со спущенным колесом и был закрыт. У кого были ключи от автомобиля, он не помнит. Когда были обнаружены пакетики,  работники милиции их переписали и опечатали. Также свидетель пояснил, что при осмотре автомобиля ОСОБА_23 находился рядом и все видел. Протокол составленный работником милиции он прочитал и подписал. Также свидетель подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии (л.д.201 т.2).

          Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что дату он не помнит, но однажды  его пригласили   работники милиции быть понятым при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками милиции он подъехал к дому на п. Северном. В доме находилась жена одного из подсудимых, по двору бегала овчарка. Жена не открывала им калитку, хотя в нее стучали и звонили. Через забор проникли во двор и открыли калитку, а затем через окно работник милиции и он проникли в дом и сразу же открыли входную дверь, куда зашли все участники следственного действия. Работник милиции зачитал постановление о производстве обыска и обыск был начат. Проводили обыск два сотрудника милиции и рядом с ними находился он и второй понятой. Поэтому при обыске они все видели. В процессе обыска в спальне в шифоньере был обнаружен и изъят пистолет. В сарае на территории домовладения были обнаружены различные пробирки. Кроме того, изымались и другие вещи, но что именно, он не помнит. Когда был составлен протокол обыска, его зачитали и всем участникам давали подписывать. Однако подсудимый от подписи отказался.  Его родителям также предлагали подписать протокол. Также свидетель подтвердил показание данные им на досудебном следствии (л.д.199 т.2).

          Свидетель ОСОБА_25 суду показал, что  он был приглашен работником милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки, а также в ходе обыска. Ему представили второго понятого и человека, который должен был произвести закупку наркотических средств. Работники милиции осмотрели последнего и он выложил все из карманов. Также были осмотрены денежные средства и они были отксерокопированы. Закупщику была вручена какая-то сумма денег и они на автомобиле поехали на Новопавловку, где закупщик вышел из автомобиля, подошел к сбытчику. Они чем-то обменялись, после чего закупщик сел в автомобиль, в котором находились он и второй понятой и предоставил работникам милиции то, что он приобрел. Работники милиции это сразу опечатали, составили протокол, где они с понятым поставили свои подписи. Также он присутствовал при проведение обыска в домовладении. В ходе обыска толи на холодильнике, толи за ним был обнаружен и изъят слиппакет с порошком. Также помнит, что в одной из комнат, где находился диван под подушкой был обнаружен пистолет. При производстве обыска была бабушка-хозяйка. Обыск проводился как в доме, так и во дворе. При этом работники милиции находились в поле зрения их, его и второго понятого. Все обнаруженное в ходе обыска было опечатано и были составлены протоколы, которые были подписаны. Кроме того в одном из помещений во дворе в коробке из под обуви были обнаружены и изъяты пакеты с зеленым измельченным растительным веществом. После проведения обыска он проехал вместе с работниками милиции в помещение райотдела, где он был допрошен. Также пояснил суду, что он принимал участие в других оперативных закупках, но обстоятельств их проведения не помнит. В последствии подтвердил данные им на досудебном следствии показания (л.д.183,184-185,186-187 т.2).

          Свидетель ОСОБА_26 суду показал, что он вместе с братом делали ремонт во времянке в домовладении ОСОБА_6 На работу они приходили в 9-10 часов. В тот день, когда его с ОСОБА_6 задерживали примерно в 11-11.30 часов, на автомобиле последнего они поехали на Первомайский рынок за стройматериалами. После того как они подходили к автомобилю, который стоял в районе рынка, на него налетел человек, сбил с ног и одел наручники. Он был задержан и его посадили в другой автомобиль. Рядом посадили ОСОБА_6 и стали что-то писать. Затем их повезли в милицию, а вечером его отпустили. Когда они работали у ОСОБА_6, то они переодевались в помещении бани, в которой могли поместиться 3 человека. Там находились какие-то вещи. Каких либо подозрительных пакетов он не видел.

          Свидетель ОСОБА_27 суду показал, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении закупки наркотических средств. В кабинете работники милиции осмотрели закупщика, осмотрели денежные средства, отксерокопировали их и передали закупщику. Какую сумму денег передавали закупщику он не помнит. Ему было разъяснено, что он должен смотреть за всем что происходит. После чего все поехали на Новопавловку, в район школы. На сколько он помнит, ехали на 2-х автомобилях, но кто ехал на каком автомобиле он не помнит. Однако утверждает, что второй понятой и оперативный закупщик ехали вместе с ним. Им сообщили, что закупку будут производить у ОСОБА_6. На автомобиле они остановились на улице и закупщик пошел к воротам домовладения. Автомобиль от домовладения находился на расстоянии 30-40 метров.  Точно не помнит выходил ли он с другим понятым из автомобиля. Вскоре закупщик вернулся и сказал, что сделка будет проходить возле школы. Они на автомобиле поехали туда, но где остановились он точно не помнит. ОСОБА_6 приехал на велосипеде и сделка состоялась. Когда ОСОБА_6 уехал, закупщик подошел к ним и показал слиппакет с белым порошком. Работники милиции его опечатали. Приблизительно через неделю его вновь приглашали на оперативную закупку. Он точно не помнит один и тот же был закупщик или разные лица. Оперативная закупка была проведена в районе Первомайского рынка, при этом они со вторым понятым находились в 30 метров от закупщика. Закупщик созванивался со сбытчиком и стал его ждать. Через время подъехал автомобиль ВАЗ 21099, в котором находился ОСОБА_6 и какой-то человек. Подробностей как производилась закупка он не помнит, но встреча длилась у них не долго. Когда закупщик к ним вернулся, то показал, что он купил в слиппакете белый порошок. Сколько было слиппакетов он точно не помнит, но это все было опечатано. После этого ОСОБА_6 задержали возле автомобиля. Тут же, в автомобиле, провели обыск, во время которого было обнаружено зеленое вещество растительного происхождения в пакете. Что было еще обнаружено он точно не помнит. Также он принимал участие в качестве понятого при обыске автомобиля «Шкода», на улице Станиславского.  Также в ходе проведения обыска принимал участие второй понятой. Автомобиль открывал хозяин. В настоящий момент может назвать его фамилию —ОСОБА_23. В автомобиле было обнаружено вещество в пакетиках, белого и зеленого цвета. Сколько было обнаружено пакетиков он не помнит. Изъятое было опечатано и на бирочках он поставил свою подпись. Также подтвердил данные им на досудебном следствии показания (л.д.192, 193-194, 195 т.2) и пояснил, что оперативная закупка в районе средней школы № 18 была проведена у ОСОБА_8, а на Первомайском рынке - у ОСОБА_6.

          Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что работники 6-го отдела пригласили его в марте-апреле 2010 года для  оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6, на что он дал согласие. О том, что ОСОБА_6 сбывал наркотики, ему было известно так как он употребляет наркотики, но не регулярно и не является наркозависимым. В присутствии понятых ему передали деньги в сумме 500грн купюрами по 100грн каждая, которые переписали и отксерокопировали. Указанные деньги ему дали для приобретения амфитамина и марихуаны. Он перезвонил ОСОБА_6, на что тот сказал, что он дома. Где ОСОБА_6 проживает, он знает визуально. На автомобиле ОБОПа вместе с тремя сотрудниками милиции и двумя понятыми, он приехал к месту оперативной закупки. Выйдя из автомобиля, он подошел к домовладению ОСОБА_6, который в тот момент выходил со двора, садился в автомобиль и сказал ему, чтобы он ехал за магазин АТБ в районе площади. С сотрудниками милиции и понятыми он поехал к назначенному месту. ОСОБА_6 находился уже там. Когда он подошел к последнему, передал ему деньги, тот зашел в подъезд, быстро вышел и передал ему в слиппакетах 0,5гр амфитамина и 0,5 стакана марихуаны. После этого он сразу подошел к машине работников милиции, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный наркотик и психотропное вещество. Работники милиции все сразу опечатали и составили документы. Также подтвердил данные им на досудебном следствии показания (л.д. 174-175 т.2) и пояснил, что сделка проходила возле автомобиля, который стоял возле подъезда. ОСОБА_6 на мгновение заходил в подъезд, но откуда тот  доставал слиппакеты он не помнит, поскольку прошло много времени.

          Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что он зна л ОСОБА_6, его сына он не знает. По приглашению работников милиции он дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6. Ему объяснили правила и порядок оперативной закупки, осмотрели его в присутствии понятых, составили протоколы, выдали деньги. По телефону он позвонил ОСОБА_6, сказал от кого он и тот сказал ему подъехать к его дому. Когда вместе с понятыми и сотрудниками милиции он подъехал к месту оперативной закупки, он повторно позвонил ОСОБА_6, на что тот ответил, что он на Первомайском рынке. Вместе с понятыми и сотрудниками милиции подъехали на Первомайский рынок по улице К.Маркса и он вновь перезвонил ОСОБА_6, который вышел с территории рынка и возле ворот сбыл ему амфитамин и марихуану. После этого он подошел к автомобилю ОБОПа и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное. Все было опечатано, зафиксировано в протоколе, где он поставил подпись. Также подтвердил данные им на досудебном следствии показания об обстоятельствах оперативной закупки (л.д 172-173, т.2) и уточнил, что он участвовал и в других оперативных закупках, поэтому перепутал как  договаривались о встрече, а именно подойдя к месту жительства ОСОБА_6, тот сказал ему, что сделка будет проходить на Первомайском рынке. Когда он подходил, понятые шли за ним на некотором расстоянии и он был в их поле зрении. Наркотики не употребляет вообще. В проведение оперативных закупок принимал участие не однократно, поскольку считает это своим гражданским долгом.

          Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что  он пару раз покупал наркотики и психотропное вещество у ОСОБА_6 К нему приехали работники милиции весной 2010 года и предложили участвовать в оперативной закупки, на что он дал согласие. В помещении ОБОПа, в присутствии понятых он был осмотрен, также были осмотрены денежные средства в сумме 500грн, которые были переданы ему для оперативной закупки. По телефону он созвонился со сбытчиком и договорились о встрече. Когда он подошел к воротам дома, возле ворот находилась бабушка и она позвала ОСОБА_6. Тот сказал чтобы он шел к школе, что он и сделал. Однако деньги за наркотик он передал тут же у ворот. К назначенному месту сбыта он принес амфитамин и марихуану. После чего ушел,а он добровольно выдал работникам милиции приобретенный наркотик в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. Утверждает, что он все время был в поле зрения понятых. О сбытчике сообщил, что его кличка «ОСОБА_8», ему примерно 25 лет, то есть он молодой, рост примерно 170 см и его точного имени он не помнит. В последствии подтвердил данные на досудебном следствии показания (л.д 181-182 т.2) и уточнил, что оперативная закупка проводилась у ОСОБА_8. Также показал, что наркозависимым он не является.

           Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что  он знает ОСОБА_5 по кличке «ОСОБА_5», ОСОБА_8 по кличке «ОСОБА_8»и его отца по кличке «ОСОБА_6». В марте 2010 года он дал согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_8 и ОСОБА_5. В апреле 2010 года его пригласили работники милиции в помещение ОБОПа и в присутствии 2-х понятых осмотрели его и его карманы, осмотрели денежные средства, 5 купюр по 100грн, отксерокопировали их и передали ему для проведения закупки. Первая закупка была проведена у ОСОБА_8 по месту его жительства в районе школы №18, перед обедом. На автомобиле ОБОПа с частными номерами в присутствии двух понятых и двух работников милиции он прибыл к месту закупки. Он знал где живет ОСОБА_8 и пошел к его дому. При этом понятые прошли дом ОСОБА_8. Он позвал ОСОБА_8, который вышел со двора. Передав ему 500грн на 1гр амфитамина, тот зашел во двор и вскоре вынес ему в слиппакете психотропное вещество. При этом понятые постояв немного на углу возвращались в сторону автомобиля и находились не далеко от них. Вернувшись к автомобилю в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное психотропное вещество, которое было опечатано. При этом были составлены документы, которые он подписал. После этого все приехали в помещение ОБОПа. ОСОБА_14 в 13 часов, он созвонился с ОСОБА_5, тот сказал, что он дома и что к нему можно приехать. Работники милиции в присутствии понятых осмотрели, переписали и отксерокопировали деньги в сумме 500 грн и передали ему для оперативной закупки. На автомобиле с участие понятых и сотрудников милиции он направился на поселок Северный, где остановили автомобиль недалеко от перекрестка. Он вышел с автомобиля и понятые пошли за ним. Он подошел ко двору ОСОБА_5, который после лая собаки вышел на улицу. Передав ему 500 грн, попросил у него на 250 грн приобрести амфитамина и на 250 —конопли. ОСОБА_5 взяв деньги сказал ему отойти на перекресток, а он через 5 минут принесет. Действительно, через 5 минут ОСОБА_5 подъехал на автомобиле и через пассажирскую дверь вроде с руки передал ему амфитамин, а коноплю он взял на сиденье. После чего ОСОБА_5 сразу же уехал. А он подошел к автомобилю сотрудников милиции и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное. Психотропное вещество и наркотическое средство было опечатано, составлено протокол, где он поставил свои подписи. Также подтвердил свои показания на досудебном следствии об обстоятельствах оперативной закупки (л.д. 177-178, 180 т.2) и уточнил, что денежные средства ОСОБА_5 он передавал при сделке в автомобиле, а при оперативной закупки у ОСОБА_8 понятые шли сзади него,а не спереди и остановились на некотором расстоянии.

          Свидетель ОСОБА_28 суду показал, что ОСОБА_5 видит второй раз, в первый раз он обращался к нему по поводу ремонта автомобиля. Он точно помнит, что 14 апреля 2010 года после 14 часов ближе к 15-ти к нему на автомобиле «Шкода», белого цвета, приезжал ОСОБА_5 для того, чтобы он сделал ему развал схождения. Точно дату помнит поскольку у него 13 апреля было день рождение.

          Свидетель ОСОБА_29 суду показал, что из подсудимых он знает ОСОБА_5 на протяжении 7-8 лет. В апреле 2010 года ОСОБА_5 обращался к нему по поводу ремонта его автомобиля. 01 апреля 2010 года он приехал к нему домой на АДРЕСА_1 и они вместе поехали смотреть автомобиль, который стоял в боксе на базе. 01 апреля автомобиль отремонтировать не удалось, так как запасные части к нему —под заказ. Отремонтирован автомобиль был недели через две, а все это время он был в нерабочем состоянии.

          Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что в апреле 2010 года  он участвовал в проведении оперативных закупок и в проведении обысков у подсудимых. При задержании ОСОБА_6 и в ходе обыска его и его автомобиля были обнаружены и изъяты слиппакет с веществом зеленого цвета и порошком белого цвета, а также денежные средства. После этого по месту жительства ОСОБА_6 также был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет, а также в помещении бани в коробке в слиппакетах измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также он приминал участие в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5. Когда приехали к домовладению, ворота были закрыты изнутри. Перепрыгнув через забор, были открыты ворота и участники процесса зашли на территорию домовладения. В доме находилась жена ОСОБА_5, которая дверь не открывала. Помнит, что через окно ОСОБА_40 залез в дом и сразу же открыл дверь, при этом ОСОБА_40 был в поле зрения участников обыска. Зайдя в дом, было оглашено постановление о проведении обыска. В этот момент приехали родители ОСОБА_5, отец которого стал мешать проведению обыска, о чем он был предупрежден, в связи с чем он вызвал наряд милиции. В ходе обыска в доме был изъят пистолет, а помещении времянки были изъяты различные приспособления для приготовления наркотических средств, также в ящике стола рассыпанное растительное вещество зеленого цвета. После этого вместе с отцом подсудимого они проследовали к автомобилю ОСОБА_5, который находился на территории шиномонтажа по улице Станиславского. Автомобиль открывал отец подсудимого. Было ли что обнаружено в автомобиле, он точно не помнит, а так же точно не помнит принимал ли он участие в обыске автомобиля или присутствовал при этом.

          Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что в Никопольский ОБОП поступила оперативная информация, о том что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 занимаются сбытом наркотических средств. В связи с этим были проведены оперативные закупки, а также обыска по месту их жительства. К тому времени ОСОБА_5 был уже задержан. Вместе с другими сотрудниками Никопольского ОБОП он прибыл к месту жительства ОСОБА_5, однако на территорию домовладения они изначально не могли попасть, так как по двору бегали собаки. ОСОБА_40 и ОСОБА_5 перелезли через забор и последний отогнал собак. Когда вошли во двор, жена ОСОБА_5 не открывала входную дверь в дом. Тогда ОСОБА_40 через окно проник в дом. Он находился в поле зрения участников обыска и вместе с женой ОСОБА_5 открыл входную дверь дома. В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, было изъято  предмет внешне похожий на пистолет, вещество белого цвета, различные приспособления для изготовления наркотических средств. При обыске также присутствовали родители ОСОБА_5. При обыске автомобиля он не присутствовал. Кроме того суду показал, что он принимал участие в обыске по месту жительства ОСОБА_6, в ходе которого был изъят предмет внешне похож на пистолет, вещество белого цвета и в коробке из под обуви растительное вещество зеленого цвета, которое было расфасованным. При обыске автомобиля, которым управлял ОСОБА_6, в районе рынка также было обнаружено наркотическое средство. Все вышеизложенные обстоятельства помнит не полностью, по сколько прошло около 2-х лет. Также подтвердил показания данные им на досудебном следствии (л.д. 219-222 т.2).

          Свидетель ОСОБА_30 суду показал, что в апреле автомобиль его сына был поломан и 14 апреля он его только отремонтировал. 16 апреля ему сообщила дочь, что ОСОБА_5 задержали работники милиции. Не в Никопольском ГОВД, ни в 6-м отделе он не мог найти своего сына. Затем ему позвонила невестка и сообщила, что к ним кто-то лезет во двор. Он вместе с женой приехали на ул. Урицкого 73. Возле двора стояли 2 автомобили. Из одной машины кто-то достал пакет с запахом ацетона и занес во двор. Он стал требовать объяснений, однако ему ничего не объясняли. Невестка ему сообщила, что ОСОБА_40 заходил в дом и что-то положил. ОСОБА_16 показал ему постановление на обыск, но не оглашал его. Затем ему представили понятых, которых он пожелал заменить, но ему отказали. В доме ОСОБА_40 нашел пистолет, который, как он утверждает, сыну не принадлежит. В ходе обыска ОСОБА_16 забрал дубликат ключей от автомобиля, которым управлял его сын. После этого ОСОБА_40 куда-то отлучался. Во времянке, на столе лежали вещи, которые сыну не принадлежат и которые принесли работники милиции. Также он присутствовал при обыске автомобиля, которым управлял сын. Там обнаружили портмоне с деньгами и слиппакеты. Также подтвердил показания данные им на досудебном следствии(л.д.236-237 т.2).

          Свидетель ОСОБА_31 суду показала, что приблизительно на протяжении 5 лет она встречалась с ОСОБА_8. С марта по май 2010года ОСОБА_8 проживал у нее, по АДРЕСА_4. Она не видела чтоб ОСОБА_8 употреблял наркотики. Утверждает, что 14 апреля 2010года, она вместе с родителями и ОСОБА_8 ездили к ее бабушке в село Южное, где были целый день. Указанный день ей запомнился, потому что на следующий день был задержан отец ОСОБА_32. Когда и где задержали самого ОСОБА_8, она не знает.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_33 (л.д. 188-189,190,191 т.2) усматривается, что  14 апреля 2010 года его пригласили присутствовать при проведении оперативной закупки наркотического средства  у ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_2/ОСОБА_14 в 10-45 часов в кабинете № 4 Никопольского ОБОП  ему, второму понятому и парню,  который выступал в роли покупателя наркотических средств и представился как ОСОБА_10, сотрудники милиции зачитали постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «амфетамин»и «марихуана».  После чего работник милиции  выдал ОСОБА_10 для проведения оперативной закупки  деньги в сумме  500 гривен, серии и номера купюр были внесены в акт осмотра покупателя, данные купюры дополнительно были отксерокопированы и осмотрены. Затем они направились к вышеуказанному адресу, где  ОСОБА_10 подошел к воротам дома АДРЕСА_2, возле которого стоял автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер НОМЕР_3, в который садился ранее не известный мне мужчина (как потом я узнал это был ОСОБА_6.). ОСОБА_10 подошел к нему и они о чем-то говорили. ОСОБА_6 уехал на автомобиле.  Они  все вернулись в свой автомобиль, где ОСОБА_10 сообщил, что  сделка будет происходить во дворе дома АДРЕСА_3 примерно через 10-15 минут. Приехав в условленное место, ОСОБА_10 снова вышел с автомобиля, а он с другим понятым пошли на некотором расстоянии за ним.  Во дворе дома стоял автомобиль ОСОБА_6, к нему подошел ОСОБА_10, достал деньги и передал последлнему, а тот в свою очередь передал что-то ОСОБА_10  после чего они разошлись. Затем  ОСОБА_10 подошёл к сотрудникам милиции и предоставил слип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета и слип-пакет с веществом растительного происхождения измельченного  зеленого цвета и  пояснил, что  в пакетах находится наркотические вещества «амфетамин»и «марихуана», которые он приобрел  у ОСОБА_6  В  их  присутствии  слип-пакеты  были осмотрены,  опечатаны  и помещены в прозрачный п/пакет, о чем был составлен протокол досмотра. Кроме того, в тот же день  он  присутствовал при проведении оперативной закупки наркотического средства «амфетамин»и «марихуана»у  ОСОБА_5, проживающего АДРЕСА_1.  С этой целью  примерно в 12-30 часов  в кабинете № 4 Никопольского ОБОП ему,  второму понятому и  ОСОБА_9, который  выступал в роли покупателя наркотических веществ, сотрудники милиции зачитали постановление о проведении оперативной закупки.  После этого один из сотрудников милиции  выдал ОСОБА_9 для проведения оперативной закупки наркотических  и психотропных веществ  500 гривен,  серии и номера купюр были внесены в акт осмотра покупателя,  данные купюры дополнительно были отксерокопированы и осмотрены. Затем они поехали к вышеуказанному адресу, где вышли  с машины  и он  вместе с другим понятым  на некотором расстоянии пошли  за  ОСОБА_9 , а тот  подошел к воротам дома  АДРЕСА_1  и  нажал на звонок.  Через некоторое время с дома вышел ранее не известным ему  парень и подошел к  ОСОБА_9  (как потом он узнал, это был ОСОБА_5.). Они о чем-то поговорили. Затем ОСОБА_9 подошел к ним  и сообщил, что сделка будет происходить на углу улицы Луговая примерно через 5-10 минут.  Они направились  к месту сделки, где  примерно в 13.10 час. подъехал автомобиль «Шкода Октавия»под управлением ОСОБА_5   К автомобилю подошел ОСОБА_9, который  передал сбытчику деньги,  а тот в свою очередь передал ему слип-пакеты с веществом. Затем ОСОБА_9 подошел к ним и предоставил слип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета и  полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_9, в пакетах находится наркотическое и психотропное  вещества «амфетамин»и «марихуана», который он приобрел  у ОСОБА_5   В их  присутствии слип-пакет с веществом осмотрели, поместили в прозрачный п/пакеты,  опечатали и снабдили пояснительной биркой, после чего был составлен протокол досмотра, в котором он расписался.  Кроме того, он 14 апреля 2010г. присутствовал при проведении оперативной закупки наркотического средства «амфетамин»и «марихуана»у гражданина ОСОБА_34, проживающего АДРЕСА_2/ОСОБА_14 в 10 часов в кабинете № 4 Никопольского ОБОП,  ему,  второму понятому  и парню  который представился как ОСОБА_9, который выступал в роли покупателя наркотических средств, сотрудники милиции зачитали постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «амфетамин». После чего работник милиции выдал ОСОБА_9 для проведения оперативной закупки наркотических веществ  деньги в сумме  500 гривен, серии и номера купюр были переписаны и  внесены в акт осмотра покупателя, данные купюры дополнительно были отксерокопированы и осмотрены. Затем  они поехали к вышеуказанному адресу, где он  вместе с другим понятым  пошли  на некотором расстоянии за  ОСОБА_9, который  подошел к воротам дома АДРЕСА_2 постучался и  через некоторое время с дома вышел ранее не известный  ему парень, (как потом он узнал это был ОСОБА_8). Они о чем-то поговорили. ОСОБА_9 передал ему деньги и тот зашел в дом. ОСОБА_14 через 5 минут ОСОБА_8 вернулся и что-то передал ОСОБА_9 На углу школы № 18 по ул. Ингулецкой, ОСОБА_9 предоставил работникам милиции слип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета и  пояснил, что  в пакете находится наркотическое вещество «амфетамин», который он приобрел  у гражданина ОСОБА_8 В его  присутствии слип-пакет с веществом осмотрели и опечатали в прозрачный п/пакет, о чем был составлен протокол досмотра. Кроме того  он  15 апреля 2010 года он присутствовал в качестве понятого   при проведении оперативной закупки наркотического средства  у гражданина ОСОБА_6. ОСОБА_14 в 10-00 часов в кабинете № 4 Никопольского ОБОП,  в присутствии второго понятого и парня,  который представился как ОСОБА_11, который выступал в роли покупателя наркотических веществ,  сотрудники милиции зачитали постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «амфетамин»и «марихуана». После этого работник милиции  выдал ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки наркотических веществ  деньги в сумме  500 гривен, серии и номера купюр были внесены в акт осмотра покупателя. Купюры дополнительно были отксерокопированы и осмотрены. Затем  они направились к месту сбыта, где  ОСОБА_11 подошел к воротам дома АДРЕСА_2 и постучал. На стук вышел ОСОБА_6 и они о чем-то поговорили. ОСОБА_11 вернулся к ним и сообщил, что сделка будет происходить на Первомайском рынке примерно в 11-30час.  В установленное время  они все находились по ул. К. Маркса. ОСОБА_11  направился в сторону автомобиля ОСОБА_6, который находился на пересечении улиц Первомайская и ОСОБА_12. Через некоторое время со стороны «Первомайского»  рынка к автомобилю подошел ОСОБА_6 Они о чем-то поговорили, ОСОБА_11 передал деньги, а тот в свою очередь что-то передал ОСОБА_11, затем присел в автомобиль  и передал ещё что-то. После чего они разошлись. Затем они все вернулись к автомобилю сотрудников милиции, где ОСОБА_11 предоставил слип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета и сверток с веществом растительного происхождения  зеленого цвета и  пояснил, что  в пакетах находится наркотические вещества «амфетамин»и «марихуана», который он приобрел  у гр. ОСОБА_6  В  их  присутствии слип-пакет и п/пакет с веществом были осмотрены, помещены в прозрачные п/пакеты и опечатаны,  о чем был составлен протокол досмотра. Кроме того, 15 апреля 2010 года  он  присутствовал в качестве понятого при проведении обыска автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер НОМЕР_3, которым управлял ОСОБА_6 На момент обыска автомобиль находился на в г. Никополе на улице К. Маркса возле рынка «Первомайский». ОСОБА_6 находился рядом с автомобилем.  В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_6 в кармане брюк было обнаружено слип-пакеты с остатками вещества темного цвета, слип пакет с кристаллическим порошком белого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Под синей джинсовой рубашкой у него обнаружили портмоне коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 5900 гривен купюрами  в основном по 200грн. и  100грн.  Далее в ходе проведения обыска автомобиля в  «кармане»водительской двери было обнаружено полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В бардачке обнаружен металлический предмет в виде мундштука со следами вещества зеленного цвета, документы и другие предметы  личного обихода.  ОСОБА_6 отказался от дачи каких-либо пояснений. Все обнаруженные вещи и предметы сотрудниками милиции были осмотрены, изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_35 (л.д 197-198 т.2) усматривается, что  16  апреля 2010 года его пригласили  присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по АДРЕСА_1, по месту проживания  ОСОБА_5 Всем присутствующим было объявлено постановление о проведении обыска. Последнему было предложено добровольно выдать находящиеся в его домовладении запрещенные предметы и вещи, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники милиции приступили к проведению обыска, в ходе которого было обнаружено в шкафу в спальне пистолет марки «Маузер»с боеприпасами к нему, в кухне на навесном кухонном шкафу обнаружено специальное приспособление внешне похожее на «бульболятор»с прозрачной жидкостью. В ходе обыска во времянке в шкафчике стола насыпом растительное вещество зеленого цвета, также там же обнаружили пробирки, канистры, перчатки и другие предметы, шприцы. ОСОБА_5 от каких-либо пояснений и от подписи отказался. Все обнаруженные вещи и предметы сотрудниками милиции были осмотрены, изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

          Кроме того, 16 апреля 2010 года его пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска автомобиля «Шкода Октавия», гос.номер НОМЕР_1, белого цвета, которым управлял ОСОБА_5 На момент обыска автомобиль находился на территории «шиномонтажа»расположенного по ул. Станиславского в г. Никополе. Все участники обыска, а именно сотрудники милиции, ОСОБА_5, мужчина, который представился отцом ОСОБА_5 и он подошли к автомобилю. Один из сотрудников огласил постановление о проведении обыска в данном автомобиле. ОСОБА_5 отказался от подписи в постановлении о производстве обыска в его автомобиле. Затем сотрудники милиции приступили к проведению обыска, в ходе которого было обнаружено в подлокотнике автомобиля находящегося между передними сиденьями  портмоне, в котором находились деньги купюрами по 200, 100, 50 гривен, слип-пакеты с кристаллическим порошком белого цвета и бумажные свертки, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета. На заднем сиденье автомобиля находился ноутбук с бумагой пропитанной каким-то веществом, в бардачке обнаружили электронные весы. Все обнаруженные вещи и предметы были осмотрены, изъяты, помещены полиэтиленовые пакеты и опечатаны. ОСОБА_5 от подписи отказался.                                                  

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_36 (л.д 200 т.2) усматривается, что 19 мая 2010 года около 13 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «ШКОДА - ОКТАВИЯ»гос. номер НОМЕР_1, который находился возле жд переезда с. Старозаводское Никопольского района. Хозяин вышеуказанного автомобиля который назвался ОСОБА_5, дал свое добровольное письменное согласие на проведение осмотра автомобиля. Перед началом осмотра работники милиции спросили ОСОБА_5 имеются ли в его автомобиле незаконно хранящиеся вещи и предметы, на что он ответил, что нет, после чего работники милиции приступили к осмотру автомобиля. В ходе осмотра работники милиции под водительским сидением обнаружили слип-пакет с порошкообразным веществом. Далее на переднем пассажирском сиденье находилось портмоне, в котором во внутреннем карманчике обнаружили один слип-пакет в порошкообразным веществом серо-сиреневого цвета. На вопрос работников милиции , что за вещество находиться в слип-пакетах, ОСОБА_5 отвечать отказался. Был составлен протокол осмотра и изъятия двух слип-пакетов с порошкообразным веществом. Был составлен протоколом и все присутствующие его подписали. Указанные выше два слип-пакета, с содержимым, работники милиции поместили в пакет, опечатали и снабдили пояснительной биркой, где он поставил свою подпись.                                                                                                                                            Согласно протокола обыска (л.д.13-15 т.1), работниками милиции в домовладении ОСОБА_5 АДРЕСА_1  и в его автомобиле изъяли наркотическое средство «каннабис марихуана»и психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое признано таковым согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.25-30 т.1).

          Согласно постановления (л.д.10 т.2), санкционирован обыск по месту жительства ОСОБА_6 и в автомобиле зарегистрированном за ОСОБА_19. Указанное постановление объявлено ОСОБА_6 15 апреля 2010 года, о чем имеется подпись последнего.

          Согласно протокола обыска и фототаблицы к нему (л.д.12-16 т.2),  в ходе личного досмотра ОСОБА_6 и обыска в автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер НОМЕР_3 под его управлением, работники милиции обнаружили и изъяли полотенце со следами особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная, пакеты с веществом содержащим «метамфетамин гидрохлорида», пакеты с особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана»высушенная, деньги.

          Согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д. 24 т.2), работниками милиции поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_11 произвести закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_6, проживающего по АДРЕСА_2.

          Согласно акта  осмотра покупателя  и фототаблицы к нему (л.д.25-27 т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_27, досмотрен вышеуказанный гражданин, осмотрены денежные средства приготовленные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы и переданы ему.

          Согласно ксерокопии расходного кассового ордера (л.д.29 т.2), со статьи спецназначения МВД Украины, выделены деньги в сумме 3500 гривен для проведения оперативных закупок.

          Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.30, т.2), ОСОБА_11 в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_27 добровольно выдал работникам милиции слиппакет с веществом белого цвета и слиппакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство и психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_6.

          Согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д.38 т.2), работниками милиции поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_10 произвести закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_6, проживающего по АДРЕСА_2.

          Согласно акта  осмотра покупателя и фототаблицы к нему (л.д.39-41 т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_25, досмотрен вышеуказанный гражданин, осмотрены денежные средства приготовленные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы и переданы ему.

          Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.44, т.2), ОСОБА_10 в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_25 добровольно выдал работникам милиции слиппакет с веществом белого цвета и слиппакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство и психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_6.

          Согласно протокола обыска (л.д.56-57 т.2), работниками милиции при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты  18 пакетов с особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана»высушенная, 3 пакета с веществом содержащим «метамфетамин гидрохлорида», пистолет, патроны, деньги.

           Согласно протокола обыска  и фототаблицы к нему (л.д.79-91 т.2), работниками милиции при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_5,  16 апреля 2010г. было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средством  каннабис, марихуана высушенная, приспособление для курения, бутылка из полимерного материала, на которых имеются следы особо опасного наркотического средства каннабис, марихуана высушенная, пистолет, электронные весы, конвалюты «ТЕРОФУН»с содержимым, резиновые перчатки, медицинские шприцы, и другое.

          Согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д.98 т.2), работниками милиции поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 произвести закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_5 , проживающего по АДРЕСА_1.

          Согласно акта  осмотра покупателя и фототаблицы к нему (л.д.101-103 т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_25, досмотрен вышеуказанный гражданин, осмотрены денежные средства приготовленные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы и переданы ему.

          Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.104, т.2), ОСОБА_9 в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_25 добровольно выдал работникам милиции слиппакет с веществом белого цвета и слиппакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство и психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_5.

          Согласно протокола обыска от 16 апреля 2010 года (л.д.121-122, т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_27 произведен обыск автомобиля Шкода-Октавия гос.№ НОМЕР_1, в районе ул. Станиславского 1в, в ходе которого было обнаружено и изъято пакеты с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид»и пакеты с особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана»высушенная, 131 лист бумаги на которых обнаружены следы психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», деньги.

          Согласно протокола обыска от 19 мая 2010 года (л.д.138 т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_24 произведен обыск автомобиля Шкода-Октавия гос.№ НОМЕР_1, в районе с. Старозаводское, Никопольского района, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное веществом «метамфетамин гидрохлорид».

          Согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д.144 т.2), работниками милиции поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_13 произвести закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_8, проживающего по АДРЕСА_2.

          Согласно акта  осмотра покупателя и фототаблицы к нему (л.д.147, 149-150 т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_25 и ОСОБА_27, досмотрен вышеуказанный гражданин, осмотрены денежные средства приготовленные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы и переданы ему.

          Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.148, т.2), ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_25 и ОСОБА_27 добровольно выдал работникам милиции слиппакет с веществом белого цвета, пояснив, что в них находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_8.

          Согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д.158 т.2), работниками милиции поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 произвести закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_8, проживающего по АДРЕСА_2.

          Согласно акта  осмотра покупателя и фототаблицы к нему (л.д.159-161 т.2), работниками милиции в присутствии понятых ОСОБА_37 и ОСОБА_25, досмотрен вышеуказанный гражданин, осмотрены денежные средства приготовленные для проведения оперативной закупки, отксерокопированы и переданы ему.

          Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.164, т.2), ОСОБА_9 в присутствии вышеуказанных понятых  добровольно выдал работникам милиции слиппакет с веществом белого цвета, пояснив, что в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_8.

          Согласно протокола осмотра (л.д.1-2т.3), следователем СО Никопольского ГО в присутствии понятых, осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл с пояснительной биркой - изъятое в ходе обыска у ОСОБА_6 В пакете находились деньги, в том числе и 5 купюр по 100 грн, выданные для оперативной закупки у ОСОБА_6 лицу под вымышленной фамилией ОСОБА_11

          Согласно протокола осмотра (л.д. 3-4, т.3), следователем СО Никопольского ГО в присутствии понятых, осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл с пояснительной биркой - изъятое в ходе обыска домовладения по АДРЕСА_2. В пакете также находились деньги, в том числе и 5 купюр по 100 грн, выданные для оперативной закупки у ОСОБА_6 лицу под вымышленной фамилией ОСОБА_10

           Согласно протокола осмотра (л.д. 13-14, т.3), следователем СО Никопольского ГО в присутствии понятых, осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл с пояснительной биркой, изъятое в ходе обыска автомобиля Шкода-Октавия у ОСОБА_5 В пакете  находились деньги, в том числе и 3 штук купюрами по 100 грн, выданные для оперативной закупки у ОСОБА_5 лицу под вымышленной фамилией ОСОБА_9

          Согласно заключения баллистической экспертизы (л.д.15-28 т.4), пистолет изъятый в ходе обыска в домовладении ОСОБА_6 является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального полуавтоматического пистолета «ZORAKI»модели «914-S»№ НОМЕР_4 калибра 9 мм Р.А. Knall , производства Турция, предназначенным для стрельбы сигнальными (шумовыми) 9мм. патронами (Р.А. Knall), а также при наличии мортирки, вкручивающейся со стороны дульного среза –сигнальными ракетами и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Три пистолетных патрона калибра 9мм. Р.А. изготовленные неизвестным производителем относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, при этом обеспечивается достаточное поражающее действие.

          Согласно заключения  баллистической экспертизы (л.д.44-49, т.4) пистолет «MAUSER », из ъятый в ходе обыска домовладения ОСОБА_5 является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом из газового пистолета марки «MAUSER»модели «Mod.90»серии и номер НОМЕР_2, калибра 9мм Р.A. Knall, производства Германии, путём удаления из канала ствола защитных элементов. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.64-67 т.4) в ходе обыска автомобиля ВАЗ 21099 ГОС №НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_6 обнаружено и изъято полотенце со следами особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная, вещество массой 0.699г. и 0.763г. которые содержат вещество метамфетамин гидрохлорида, количество которого составляет 0.388г., 0.443г. и 0.83г.,0.71г., 63.46г.особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана» высушенная.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.82-86 т.4) по месту жительства ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2 в ходе обыска обнаружено и изъято  наркотическое средство «каннабис, марихуана»в 18-ти слиппакетах и вещества массой 1.031г., 1.024г., 0.983г. которые содержат «метамфетамин гидрохлорида», количество которого составляет 0.597г., 0.592г., 0.57г.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.99-101, т.4) ОСОБА_6 сбыл  ОСОБА_10 0.354 г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида»и 30.76г. особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.114-116, т.4) ОСОБА_6 сбыл ОСОБА_11 0.377г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида»и 23.65г. особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная.

          Согласно заключения эксперт изы взрывчатых веществ (л.д.143-145, т.4)  вещество изъятое в ходе обыска домовладения ОСОБА_6 является дымным порохом, способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.158-160, т.4) в ходе обыска автомобиля «Шкода - Октавия»ГОС № НОМЕР_1 под управление ОСОБА_5 было обнаружено и изъято вещество весом 0.261г., 0.421г., 0.268г., 0.229г., 0.183г., 0.154г. содержащее соответственно 0.151г., 0.244г., 0.155г., 0.132г., 0.106г., 0.089г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид» и 0.79г., 0.62г. особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная и 131 лист бумаги на которых обнаружены следы психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид».

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.172-174, т.4) в ходе обыска по месту жительства  ОСОБА_5 обнаружено и изъято вещество массой 1,54г. которое содержит «тетрагидроканнабинол»и является особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана»высушенная.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.187-189, т.4) ОСОБА_5 сбыл ОСОБА_9 0.328г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида»и 23.32г. особо опасного наркотического средства «каннабис, марихуана»высушенная.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.212-214, т.4) изъятое в ходе осмотра от 19 мая 2010года автомобиля «Шкода - Октавия»ГОС № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5В вещество массой 0.424г., которое является психотропным веществом «метамфитамина гидрохлорид»и вещество массой 0.963г. которое содержит психотропное вещество «метамфитамина гидрохлорид»количество которого составляет 0.231г., которое он приобрёл, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.230-233, т.4) жидкость объёмом 18.0 мл. изъятая по месту жительства ОСОБА_5 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из «эфидрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин «метамфитамин»и следы не прореагировавшего «эфедрина, псевдоэфедрина». Масса кустарно изготовленного препарата из «эфидрина, псевдоэфедрина»в пересчёте на сухое вещество составляет 0.690г. На внутренней поверхности колбы, фрагменте трубки, в жидкости объёмом 140.0мл. изъятых по месту жительства гр.ОСОБА_5 выявлены следовые количества особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из «эфидрина, псевдоэфедрина». Вещества в двух конвалютах с надписью «Терофун»в количестве по 3\4 таблетки содержат «прекурсор –псевдоэфедрина гидрохлорид»масса которого составляет 0.00006кг и 0.00006кг.

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.245-246, т.4) ОСОБА_8 сбыл ОСОБА_9 0.439г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида».

          Согласно заключения  судебно-химической экспертизы (л.д.9-10, т.5) ОСОБА_8 сбыл ОСОБА_13 0.439г. психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорида».

          Также, в судебном заседании суд в порядке ст. 313 УПК Украины осмотрел вещественные доказательства по делу –изъятые наркотические средства и психотропные вещества.

          Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.  

Действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать:

          - по ст.307 ч.2 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства;

          - по ст.309 ч.2 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта совершенного повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

          - по ст.263 ч.1 УК Украины, по признаку приобретения и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

          Действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать:

           - по ст.307 ч.2 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенный повторно, в крупных размерах , и предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства;

          - по ст.263 ч.1 УК Украины, по признаку приобретения и хранения огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

          Действия подсудимого ОСОБА_8 следует квалифицировать:

           - по ст.307 ч.2 УК Украины, по признаку незаконного приобретения,  а также незаконный сбыт психотропных веществ совершенный повторно.

          Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_5 в той части, что он наркотическое средство и психотропное вещество не сбывал, обнаруженный по месту его жительства пистолет ему не принадлежит по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что на основании постановления и.о.  начальника УБОЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 06 апреля 2010 года, которым рассмотрены материалы ОРД под № 851276 о сбыте наркотических средств (л.д.98 т.2), у подсудимого ОСОБА_5 была проведена оперативная закупка наркотических средств, производство которой было поручено гражданину «Ч»под вымышленными данными ОСОБА_9. Факт проведения оперативной закупки у подсудимого в судебном заседании подтвердил ОСОБА_9 и суду показал, что он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки именно у ОСОБА_5 Кроме показаний оперативного закупщика, факт сбыта наркотических средств и психотропных веществ подтвердили свидетель ОСОБА_25 который принимал участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_5 и который подтвердил данные им на досудебном следствии показания об обстоятельствах следственного действия (л.д.184-185 т.2), а также сбыт наркотических средств подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 (л.д.190 т.2), который также присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у подсудимого.  Факты обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_5 по месту жительства и в автомобиле которым он управлял, а также факт изъятия огнестрельного оружия, в судебном заседании подтвердили свидетели ОСОБА_27, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15.

          Показания вышеуказанных свидетелей суд считает объективными, поскольку они также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно актом осмотра денежных средств и покупателя (л.д.101-103 т.2), протоколом добровольной выдачи покупателем наркотических средств приобретенных им у ОСОБА_5 (л.д.104 т.2) и признанных таковыми заключением судебно-химической экспертизы (л.д.187-189 т.4), протоколами обысков в ходе которых как по месту жительства подсудимого, так и в автомобиле которым он управлял было обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропное вещество, а также огнестрельное оружие признанные таковыми согласно заключений судебно-химических и баллистической экспертиз (л.д.158-160, 172-174, 212-214, 44-49 т.4).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказанна.

На основании анализа вышеизложенных доказательств, суд считает несостоятельными показания свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_30 об обстоятельствах проведения обысков и изъятия наркотических средств и огнестрельного оружия. Как установлено в судебном заседании ОСОБА_23 является женой подсудимого, а ОСОБА_30 его отцом. Их показания направлены на то, чтобы подсудимый мог уйти от уголовной ответственности.  Показания вышеуказанных свидетелей противоречат показаниям других свидетелей и материалам дела. По мнению суда, обыска в домовладении ОСОБА_5 и в автомобиле которым он управлял проведены в соответствии с требованиями  ст.ст.177, 180, 181,183,184,186 УПК Украины, а поэтому они не могут быть признаны судом недопустимыми. Из показаний понятых, которые присутствовали при проведении обысков усматривается, что работники милиции нарушений не допускали и были всегда в поле их зрения.

          Что касается показаний свидетелей ОСОБА_28 и ОСОБА_29 суд приходит к следующему.

          Указанные свидетели утверждают, что автомобиль ОСОБА_5  в начале апреля был поломан и стоял. При этом, свидетель ОСОБА_28 суду показал, что 14 апреля 2010 года ОСОБА_5 управлял автомобилем и после 14 часов, ближе к 15 часам приехал к нему. Как установлено в ходе судебного следствия, оперативная закупка у подсудимого ОСОБА_5 была проведена в 13 часов 10 минут.                               Поэтому, суд считает показания вышеуказанных свидетелей не существенными.    

          Суд также дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_6 в судебном заседании, который отрицает факты совершения преступлений.

          В судебном заседании установлено, что на основании постановлений  начальника УБОЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 15 марта 2010 года, которым рассмотрены материалы ОРД под № 851276 о сбыте наркотических средств (л.д.24,38 т.2), у подсудимого ОСОБА_6 были проведены оперативные закупки наркотических средств, производство которых было поручено соответственно гражданину «Т»под вымышленными данными ОСОБА_11 и гражданину «Б»под вымышленными данными ОСОБА_10. Факты проведения оперативных закупок у подсудимого в судебном заседании указанные лица подтвердили и показали, что были приглашены работниками милиции для проведения оперативной закупки именно у ОСОБА_6 Кроме показаний оперативных закупщиков, факты сбыта наркотических средств и психотропных веществ подсудимым  подтвердил свидетель ОСОБА_27 который принимал участие в качестве понятого  при оперативной закупке наркотических средств у подсудимого и который подтвердил данные им на досудебном следствии показания об обстоятельствах оперативно-розыскного действия (л.д.193-194 т.2), а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 (л.д.188-189 т.2), который также присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_6  Факты обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ у подсудимого по месту жительства и в автомобиле которым он управлял, а также факт изъятия огнестрельного оружия, в судебном заседании подтвердили свидетели ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_15

          Показания вышеуказанных свидетелей суд считает объективными, поскольку они также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно актами осмотра денежных средств и покупателей (л.д.25-27, 39-41 т.2), протоколами добровольной выдачи покупателями наркотических средств приобретенных ими у ОСОБА_6 (л.д.30,44 т.2), которые признанны таковыми согласно заключений судебно-химических экспертиз (л.д.99-101, 114-116 т.4), протоколами обысков в ходе которых как по месту жительства подсудимого, так и в автомобиле которым он управлял было обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропное вещество, а также огнестрельное оружие, боеприпасы, признанные таковыми согласно заключений судебно-химических и баллистических экспертиз (л.д.64-67,82-86,15-28,143-145 т.4).

          Поэтому, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 полностью доказана.

          На основании анализа вышеизложенных доказательств, суд считает несостоятельными показания свидетеля ОСОБА_19 в той части, что наркотическое средство обнаруженное по месту жительства ОСОБА_6  подбросили работники милиции.

Что касается доказанности вины подсудимого ОСОБА_8, суд также считает ее полностью доказанной.

          В судебном заседании установлено, что на основании постановлений  и.о. начальника УБОЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 06 апреля 2010 года, которым рассмотрены материалы ОРД под № 851276 о сбыте наркотических средств (л.д.144,158 т.2), у подсудимого ОСОБА_8 были проведены оперативные закупки наркотических средств, производство которых было поручено соответственно гражданину «К»под вымышленными данными ОСОБА_13 и гражданину «Ч»под вымышленными данными ОСОБА_9. Факты проведения оперативных закупок у подсудимого в судебном заседании указанные лица подтвердили. Кроме показаний оперативных закупщиков, факты сбыта психотропных веществ подсудимым ОСОБА_8 подтвердили свидетели ОСОБА_25, ОСОБА_27, которые принимали участие в оперативной закупке наркотических средств у подсудимого, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 (л.д.191 т.2), который также присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у подсудимого.   

          Показания вышеуказанных свидетелей суд считает объективными, поскольку они также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно актами осмотра денежных средств и покупателей (л.д.147, 149-150, 159-161 т.2), протоколами добровольной выдачи покупателями психотропных веществ приобретенных ими у ОСОБА_8 (л.д.148,164 т.2), признанных таковыми заключений судебно-химических экспертиз (л.д. 245-246 т.4, 9-10 т.5).

          При этом, суд считает необходимым уточнить время совершения подсудимым ОСОБА_8 преступления 15 апреля 2010 года по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, акт осмотра покупателя ОСОБА_13 был составлен в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов (л.д.147 т.2). Согласно протокола осмотра и изъятия психотропного вещества, которое ОСОБА_13 приобрел у ОСОБА_8, он составлен в период времени с 15.30 часов до 15. 40 часов 15 апреля 2010 года. Поэтому, по мнению суда оперативная закупка была проведена в 15 часов 20 минут, а указанное в обвинении время 10 часов 20 минут является ошибочным.

          Также на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_8 вину свою признал полностью и подтверждал факты сбыта им психотропных веществ (л.д. 194,200 т.3). Указанные показания суд принимает во внимание, поскольку они подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей и материалами дела. При этом, подсудимый давал показания, что он проживал по адресу АДРЕСА_2 вместе с бабушкой и отцом. Показания подсудимого ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что он проживал в тот период у своей девушки, равно как и показания свидетеля ОСОБА_18, суд считает надуманными, противоречащими материалам дела, а поэтому, суд дает им критическую оценку.

Кроме того, неоспоримым доказательством вины подсудимых в преступлениях связанных с оборотом наркотических средств являются вещественные доказательства по делу, а именно наркотические средства, которые были осмотрены в судебном заседании в полном объеме в порядке ст. 313 УПК Украины.  

          Утверждения подсудимых о применении недозволенных методов следствия являются несостоятельны. Данный факт был проверен судом. По результатам проверки, старшим прокурором отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, ведущими борьбу с организованной преступностью прокуратуры Днепропетровской          области и помощником Никопольского межрайонного прокурора были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях события и состава преступлений.

          Оснований для признания вышеуказанных проверок заявлений подсудимых о недозволенных методах ведения следствия незаконными суд не усматривает.

          Что касается допустимости доказательств по делу то суд приходит к следующему.

          Основанием для проведения оперативных закупок у подсудимых явились постановления начальника и  и.о. начальника УБОЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на основании материалов ОРД под № 851276 о сбыте наркотических средств. Указанные постановления санкционированы заместителем прокурора Днепропетровской области. По смыслу оперативная закупка есть оперативно-розыскное мероприятие, которое проводится в соответствии с требованиями Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», а ее результаты могут использоваться как повод и основание для возбуждения уголовного дела. Поэтому, тот факт, что составленные оперупономоченными акты осмотра покупателя, протоколы личного досмотра и досмотра вещей закупщиков не предусмотрены  УПК Украины, судом не могут быть приняты во внимание.  Обыска по делу проведены в соответствии с требованиями  ст.ст. 177, 180, 181,183,184,186 УПК Украины, а поэтому они не могут быть признаны судом недопустимыми. Согласно протоколов обысков находящихся в материалах дела имеется запись о том, что участники обыска, а именно фактически у кого проводился обыск, отказывались от подписей в протоколах. Свидетели по делу были допрошены в зале судебного заседания и для уточнения их показаний судом были оглашены их показания на досудебном следствии, что не противоречит нормам УПК. Тот факт, что в качестве понятых работниками милиции привлекались одни и теже понятые, не противоречит уголовно-процессуальному законодательству и не свидетельствует о заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

          Поэтому, суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и считает доказательства добытые в ходе досудебного следствия допустимыми.

          При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ими совершенного, личность виновных.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств для подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимых по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_38 признать виновным по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества в доход государства;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

          - по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строги, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества в доход государства.

          Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 19 мая 2010 года.

          ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст. 307 ч. 2,  263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

          - по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества в доход государства;

          - по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строги, окончательно  ОСОБА_6 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 13 мая 2010 года.

          ОСОБА_8  признать виновным по ст. 307 ч. 2  УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего  лично принадлежащего имущества в доход государства.

          Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 10 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по квитанции №145923 от 07 января 2010 года, а именно 2 пакета со 142-мя пакетами, пакет с пачкой из под  сигарет, по квитанции № 147628 от 09 июля 2010 года, а именно пистолет «ZORAKI» модели «914-S»№ НОМЕР_4, 8 патронов (из них 3 гильзы), пистолет «MAUSER»модели «Mod.90 », 4 патрона (из них 2 гильзы),  по квитанции № 147744 от 09.07.2010 года, а именно полотенце, 11 пустых слиппакетов, 2 стеклянные банки с трубкой, срезы двух пластиковых карточек, вещество синего цвета, электронные весы с комплектом гирь, 79 пустых слиппакетов, пакеты с наркотическим средством «каннабис, марихуана», картонная коробка с 18-ти пакетами с наркотическим средством, пакеты с психотропным веществом, по квитанции № 147743 от 09.07.2010 года, а именно бульбулятор с трубкой для курения и деревянную шкатулку, 28 пустых слиппакетов, электронные весы, пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом, 131 лист бумаги, по квитанции № 147735 от 08.07.2010года, а именно пакет с 12-тю конвалют без содержимого, с 10-тью картонными упаковками с надписью «Терофун»без содержимого, с 6-тью стеклянными бутылками с надписью Йод, с 2-мя конвалютами «Терафун»содержащих по одной таблетке, пакет с 18-тью ампулами, пакет с противогазом, пакет с резиновыми перчатками и пластиковой крышкой, пакет с 4-мя металлическими емкостями, пакет с 3-мя фрагментами бумаги, пакет с электронными весами, пакет с 2-мя бумажными свертками, пакет с 7-ми фрагментами бумаги, пакет с 2-мя керамическими тарелками, пакет с 2-мя пластиковыми трубками и 5-тью пластиковыми бутылками, с 2-мя пакетами со стеклянной бутылкой, рюмкой, 2 пластиковых ведра, 2 мешка, по квитанции №147742 от 09.07.2010 года, а именно 2 пакета с психотропным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области  –уничтожить.

Денежные средства возвращенные в УФЗБО ГУМВС Украины в Днепропетровской области оставить в их пользовании.

Денежные средства в сумме 3185 гривен оставить в пользовании ОСОБА_4

Автомобиль ВАЗ 21099 гос. № НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_19, возвратить владельцу.

Автомобиль «Шкода-Октавия»гос. № НОМЕР_1 оставить в пользовании владельца ОСОБА_39

Изъятое работниками милиции имущество и переданное на ответственное хранение ОСОБА_19 и ОСОБА_4 - оставить в их пользовании.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         Стовба С. М.