22ц - 2930 /06                                                                                               Головуючий у 1 інстанції :

Категорія                                                                                                        Шпідько В.Г.

Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2006 року       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І.

суддів: Медведєвої Л.П., Коротенко Є.В.

при секретарі Михайлової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 10 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове розірвання договору купівлі-продажу та про відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 10 серпня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить ухвалу Лутугинського районного суду М.Луганська від 10 серпня 2006 року про залишення позову без розгляду та про скасування забезпечення позову скасувати та направити справу на розгляд до Лутугинського районного суду Луганської області.

На апеляційну скаргу, ОСОБА_1, відповідач подав заперечення, в якому просить ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 10 серпня 2006 року залишити без змін. Вважає їх законними та , а доводи апеляційної скарги позивача - безпідставними.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвал, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, вважаючи, що відповідач був повідомленний про час та місце розгляду справи належним чином.

Але такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 109), що позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 липня по 10 серпня 2006 року.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості, що позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи, яке відбулося 10 серпня 2006 року.

При таких обставинах суд передчасно дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляд та скасував заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 310, .315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 10 серпня 2006 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати.

Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 10 серпня 2006 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Лутугинського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:   Судді: