Справа №2-738/12

Категорія  26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря -  Худякової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора м. Житомира в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі відокремленого без балансового відділення № 10005/011 філії Житомирського обласного  управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

          Позивач 30.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.09.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»  та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 652, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 000 грн. терміном користування до 24.09.2011 року зі сплатою 28 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3  укладено  договори  поруки  № № 1348, 1348.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість в сумі 12 909, 10 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 9 972,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом  в сумі  1410, 71 грн., комісія у сумі 35 грн. та пеня у розмірі 1491 грн. 71 коп.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив замінити ВАТ «Державний ощадний банк України» на ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду заяви заяв про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явивилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.  

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

           Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно виписки з ЄДРПОУ та змін до статуту, ВАТ «Державний ощадний банк України» перейменовано у ПАТ «Державний ощадний банк України».

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  533, 553-554, 610, 611, 1054  ЦК України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Розірвати кредитний договір № 493 від 25.07.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Богунського відділення № 75 Ощадного банку України Малець Г.Л. та  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі відокремленого без балансового відділення № 10005/011 філії Житомирського обласного  управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість  за  кредитом в сумі 9 972,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом  в сумі  1 410, 71 грн., комісія у сумі 35 грн. та пеню у розмірі 1491, 71  грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 71, 53 судового збору з кожного відповідача, шляхом зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

           Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя