Судове рішення #21709505

  21.03.2012 Справа № 2-1915/12

                      справа № 2- 1915/12  рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2012  року                        Оболонський  районий суд м. Києва в складі:

головуючого -  судді                                                                         - Яценко Н.О.

при секретарі                                                                               -  Макаровій С.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ  «Київенерго» про визнання дій незаконними , зобов*язання повернути кошти , стягнення моральної шкоди , –

В С Т А Н О В И В:

          В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на наступне. 27.10.2011 року ПАТ «Київенерго»припинило подачу електроенергії у квартиру в якій мешкає позивач. Попередження про відключення електроенергії позивач не отримував, а відповідач всупереч вимогам п. 27 постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»не переконався в отриманні позивачем попередження, тому дії ПАТ «Київенерго»з припинення подачі електроенергії у помешканні позивача, він вважає незаконними та такими, що порушують його права , як споживача.

         На вимоги позивача щодо відновлення електропостачання, а потім вже з»ясувати обставини щодо сплати боргу, позивачу було відмовлено. ПАТ «Київенерго»використовуючи своє положення та становище позивача змусило останнього сплатити не лише суму за рахунок-попередження за електроенергію № 16986843 від 31.10.2011 року у розмірі 587 грн. 33 коп. з якою він був незгоден, але й рахунок за послугу відновлення постачання електроенергії до помешкання позивача № 16986845 від 31.10.2011 року у розмірі 77 грн. 93 коп.. Тому позивач був вимушений сплатити надані позивачу рахунки для відновлення електропостачання, оскільки життя позивача було зіпсовано і не тільки на побутовому рівні. Сплатив зазначені кошти позивач 31.10.2011 року. Та навіть у цьому випадку позивач мав докладати зусиль для того щоб підключення відбулося у цей же день. Також сплата такої суми одразу створила певні труднощі та незручності у бюджеті сім»ї позивача.

          Внаслідок неправомірних дій позивачу діями відповідача було завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні звичайного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для відновлення порушеного права, а також у моральних та душевних стражданнях, які виникли внаслідок незаконного припинення подачі електроенергії. Протягом всього часу з моменту припинення подачі електроенергії у помешканні позивача, він був дуже засмучений з цього приводу, не міг спокійно спати вночі, зіпсувались відносини дружиною, змінився ритм життя у нього та його близьких. Позивач та його сім»я були позбавлені можливості користуватись електричними приладами. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн..

        Враховуючи викладене позивач вважає, що своїми неправомірними діями відповідач порушує його права та просив суд визнати дії відповідача щодо припинення подачі електроенергії незаконними, зобов»язати відповідача повернути йому вимушено сплачені кошти внаслідок його незаконних дій у розмірі 587 грн. 33 коп. та 77 грн. 93 коп.. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн. моральної шкоди..

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі та просив їх задовольнити.

           Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог посилаючись на наступне. Постачання та оплата електричної енергії до помешкання позивача здійснюється на підставі особового рахунку споживача відкритого на ім»я ОСОБА_2 НОМЕР_1, який перебуває з ПАТ «Київенерго»у договірних відносинах з дня проведення першої оплати спожитої електричної енергії. 26.08.2011 року у зв»язку із наявністю боргу  ОСОБА_2  рекомендованим листом направлено попередження про припинення електропостачання. Про наявність боргу зазначалося у платіжних документах попереднього періоду, які виписувалися енергопостачальником. Оскільки   борг не був сплачений  та не вирішено  питання про його реструктуризацію 27.10.2011 року електропостачання   було припинено. Посилання позивача про те, що ПАТ «Київенерго»порушено процедуру відключення не відповідають істині, оскільки попередження про відключення було надіслано 26.08.2011 року рекомендованим листом. 31.10.2011 року позивач звернувся до РЕ «Північний»із заявою про повторне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київенерго»за адресою: АДРЕСА_1. Після сплати позивачем боргу у розмірі 587 грн. 33 коп., який утворився за несплату послуг з електропостачання та суми у розмірі 77 грн. 93 коп. за повторне підключення, електропостачання у помешканні позивача 31.10.2011 року було відновлено. А тому, представник відповідача вважає, що позовні вимоги незаконні та не підлягають задоволенню.

          Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

          Як вбачається з поданих відповідачем доказів особовий рахунок на електропостачання відкрито відповідачем на ім*я ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.  З зазначеного рахунку вбачається , що проплати за користування електроенергією проводяться невчасно.

          Відповідно до абзацу  четвертого п.35 Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

          Згідно з п.27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

          У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

          Відповідно до положень пункту 28 Правил у разі відсутності у позивача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Враховуючи заборгованість за електропостачання відповідачем на ім*я ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 - 26.08.2011 р. відправлено попередження про існуючи заборгованість  за електроенергію, що підтверджується списком поштових відправлень. Борг сплачено не було  та не вирішено питання про реструктуризацію в зв*язку з чим 27.10.2011 року електропостачання помешкання було припинено.

          Згідно Правил користування елекртичною енергією для населення , затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору або особового рахунку споживача.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних  документів споживачем. Іншими словами, кількість  спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється оплата.

           Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов"язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

          Як пояснив в судовому засіданні позивач він є споживачем послуг,  а  ОСОБА_2 на котрого відкрито рахунок  помер. Проте,  як встановлено в судовому засіданні позивач вказані відомості відповідачу не надавав і договір на постачання електричної енергії позивач з відповідачем не укладав, а тому суд вважає, що саме позивача ПАТ «Київенерго» був позбавлений можливості повідомити про припинення електропостачання. При цьому позивач, як споживач вчасно не сплачував та не сплачує за електроенергію та не звертався до відповідача для проведення звіряння розрахунків за спожиту електричну енергію.

          31.10.2011 р. позивач звернувся до РЕ «Північний»із заявою про повторне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київенерго»за адресою : АДРЕСА_1.

          Після сплати боргу сумою 587 грн. 33 коп. , суми за повторне підключення у розмірі 77 грн. 93 коп. відповідно до п.36 ПКЕЕН за адресою : АДРЕСА_1 електропостачання помешкання позивача було відновлено 31.10.2011 року.

          Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності боргу на час відключення від електропостачання.

          З огляду на викладене, судом не встановлено порушень прав позивача , як споживача,  відповідачем, а тому в задоволенні позову слід відмовити в цілому.

  На підставі викладеного, керуючись     постановою  Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 "Про затвердження правил користування електричною енергією для населення",    ст.3 Закону України «Про електроенергетику»,  ст. ст. 10, 15, 60, 61,   88, 208, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          В задоволенні позову   ОСОБА_1 до ПАТ  «Київенерго» про визнання дій незаконними , зобов*язання повернути кошти , стягнення моральної шкоди  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.  

               Суддя:                                                            Н.О.Яценко




  • Номер: 2/754/2520/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 8/754/11/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним дговором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/754/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 18.01.2023
  • Номер: 6/754/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 2/754/2520/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Древинського М.М. та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 6/754/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яценко Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація