Справа № 22ц-2859

Головуючий у 1 інстанції Сердинський B.C. Доповідач Яворський М.А.

УХВАЛА

13 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Українського інституту сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань про порушення Закону України , а також земельного кодексу України при виготовленні державних актів і кадастрових планів на земельній ділянці, а також стягнення моральної шкоди ,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Українського інституту сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань про порушення Закону України , а також земельного кодексу України при виготовленні державних актів і кадастрових планів на земельній ділянці, а також просили стягнути моральну шкоду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 червня 2006 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 13 червня 2006 року представником позивачів - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки ст.. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду не передбачено можливість оскарження  ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику. Дану ухвалу позивачем не оскаржено , а подано лише відповідь на ухвалу , в якій просить розглянути апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року.

Тому апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.. 293 , ч. З ст. 297 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду  Київської області від 30 травня 2006 року   повернути апелянту.

ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.