Судове рішення #217012
Справа № 22а-3042

Справа № 22а-3042                                                   Головуючий у 1 інстанції Колодко Л.В.

Доповідач Яворський М.А.

УХВАЛА

9 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою про апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ , Департамент державної автомобільної інспекції про оскарження дій посадової особи і стягнення моральної шкоди ,-

встановив:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня   2006 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 10 травня 2006 року подав заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2006 року.

Справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скаргу у справі від осіб ,які подали заяви про апеляційне оскарження , або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Оскільки" в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга ОСОБА_1 тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області , третя особа: Міністерство внутрішніх справ , Департамент державної автомобільної інспекції про оскарження дій посадової особи і стягнення моральної шкоди , повернути до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду для усунення недоліків в строк до 15 листопада 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація