Справа № 11 - 871 2006 p. Головуючий у 1 інстанції Кафтанов В.В.
Категорія ст. 189 ч.2 КК України Доповідач Миколюк О. В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Миколюка О.В. суддів - Шилової Т.С., Ященко І.Ю. та прокурора - Єлфімова І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Ірпіня Криль Н.Л. на постанову Ірпінського міського Суду Київської області від "26" червня 2006 року, про направлення справи на додаткове розслідування щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів -
встановила:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.04р., ОСОБА_1, за ч.2 ст.189 КК України виправдано. Цим же вироком до різних строків позбавлення волі засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27 вересня вирок Ірпінського міського суду від 13.04 04р., в частині виправдання ОСОБА_1, за ч.2 ст.189 КК України скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд.
Після надходження справи до Ірпінського міського суду та призначення її до судового розгляду підсудний ОСОБА_1 в судові засідання на 6.02, 13.02, 27.02.06 p., не з'являвся, в зв"язку з чим постановою цього ж суду від 27.02.06 р. він був оголошений в розшук, а запобіжний захід з підписки про невиїзд замінений на взяття під варту і постанова для виконання направлена начальнику Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області в день її винесення.
Постановою Ірпінського міського суду від 26.06.06 p., справа повернута на додаткове розслідування через не встановлення місця проживання підсудного ОСОБА_1.
В апеляції прокурор, який брав участь в судовому засіданні, просить постанову скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд не врахував ту обставину, що під час досудового слідства та попереднього розгляду справи судом місце проживання підсудного ОСОБА_1, було встановлено.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, розглянувши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_2, за ст.ст. 186ч.2, 189ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст..ст.189 ч 2 КК України прокурором Київської області 3.11.03 р. була направлена до Ірпінського міського суду.
З 10 листопада 2003 року дана справа знаходилась в провадженні Ірпінського міського суду та постановою цього ж суду від 17.11.03р., була призначена до судового розгляду, вході якого місце проживання ОСОБА_1, встановлено. Він проживав за адресою : АДРЕСА_1, постійно з"являвся в судові засідання, що стверджують відповідні протоколи від 15.12., 29.12.03 p.; 16.01.04 p., 5.02., 6.04.04 p. судових засідань.
За результатами розгляду вище зазначеної справи, вироком Ірпінського міського суду від 13.04.2004 p., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені до позбавлення волі на різні строки, а ОСОБА_1 виправдано.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27.09.05 p.. цей вирок в частині виправдання ОСОБА_1 був скасований, з направленням справи на новий судовий розгляд.
За таких обставин, висновок суду про не встановлення місця проживання ОСОБА_1, органами досудового слідства не ґрунтується на матеріалах справи і є необгрунтованим.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію старшого помічника прокурора м. Ірпіня задовольнити.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2006 p., про направлення справи на додаткове розслідування щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд.