Справа № 10-а-888 2006р. Головуючий в І інстанції Кравченко М.В.
Категорія ст. 309 ч.2, 311 ч.І КК України Доповідач Гайдай P.M.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Авраменка М.Т. суддів - Черкасова В.М., Гайдай P.M. з участю прокурора - Єлфімова І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду від 29 червня 2006 року, яким
ОСОБА_1, уродженця м. Алма-Ата, без постійного місця проживання і реєстрації, не судимого,
засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; - за ст. 311 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочині, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого остаточно призначено ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 96 КК України ОСОБА_1 призначено примусове лікування від наркоманії в місцях відбування покарання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області за проведення судово - хімічної експертизи 613 грн. 76 коп.
ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що в 20х числах липня 2005 року у невстановлених слідством осіб незаконно придбав близько 500 грн. сухі макові головки, які перевіз до гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав, та незаконно виготовив близько 16 мл. наркотичного засобу, без мети збуту.
В період з 15 по 20 серпня 2006 року ОСОБА_1 повторно без мети збуту близько 15 години у невстановленої слідством особи незаконно придбав 600г. макових головок, які незаконно перевіз за місцем свого проживання де незаконно виготовив 18 мл. наркотичного засобу.
Крім того в період з липня 2005 року по 03.02.2006 року в приміщенні спарених гаражів ІНФОРМАЦІЯ_2 гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав для виготовлення наркотичних засобів прекурсор.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок та пом'якшити покарання і скасувати примусове лікування від наркоманії, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, хворіє і лікування йому не потрібне, так як він вживає наркотики періодично, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що покарання судом призначено правильно, а застосування примусового лікування від наркоманії, просить із вироку виключити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з тих підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені злочинів, за які він засуджений, доведена доказами зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні і не оспорюється в апеляції.
Проте при призначені покарання, суд належним чином не врахував те, що злочини вчинені ОСОБА_1 є середньої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, є несудимим. і призначив надто суворе покарання.
Щодо застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії, то колегія суддів вважає, що таке рішення є незаконним.
Відповідно до ст. 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, проте наркоманія до цих хвороб не належить.
За таких обставин вирок необхідно змінити пом'якшивши покарання засудженому та виключивши застосування ст. 96 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Обухівського районного суду від 29 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 - змінити.
Покарання ОСОБА_1 пом'якшити, знизивши призначене судом покарання за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно знизивши до двох років позбавлення волі покарання призначене відповідно до ст. 70 КК України.
Виключити із вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії в місцях відбування покарання. В решті цей вирок залишити без змін.