Справа № 22А-999/2006                         Головуючий у 1 інстанції Бакуменко Л.А.

Категорія                                                          Доповідач у 2 інстанції  Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого        Назарчука Р.А.,

суддів                             Заріцької А.О., Поліщука М.А.,

при секретарі ШешкоО.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006 року про закриття провадження у частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанов про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006 року закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанов про адміністративні стягнення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, накладених на нього, як на суб'єкта підприємницької діяльності.

В апеляційній скарзі позивач просить вказану ухвалу скасувати посилаючись на те, що стягнення накладені на нього, як на фізичну особу. Чим порушені його особисті права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з міркувань викладених нижче.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснює підприємницьку діяльність і в зв'язку з цим 17 та 31 серпня 2005 року управлінням у справах захисту прав споживачів у Київській області на нього були накладені адміністративні стягнення передбачені ст. 23 Закону України „Про захист прав споживачів".

За наведених обставин суд правильно вказав, що, відповідно до ст. 1 ГПК України позивач, як громадянин, що здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому   порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, має право звернутися до господарського суду, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, за захистом своїх прав, які він вважає порушеними.

Колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду про закриття частини позовних вимог позивача з підстав непідсудності даного спору місцевому суду загальної юрисдикції відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не можна вважати переконливими, оскільки вони не грунтуються на законі і висновків суду  не спростовують.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а у хвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суд України.