Справа № 2а-0770/772/12
Рядок статзвіту –8.1.5
код - 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
19 березня 2012 року Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету суми податкового боргу по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 149 гривень 18 копійок.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано копії наступних документів, що зазначені переліку документів, що додаються до позовної заяви: декларації про доходи, одержані за 2010 рік № 9006919135 від 09.02.2011 року на 2 аркушах; корінці ППР від 07.11.2011 року на 4 аркушах. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви належне читабельне підтвердження (квитанцію) про надіслання податкової вимоги № 23 від 13.02.2012 року фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду копії наступних документів, що мали бути додані до позовної заяви, а саме: декларацію про доходи, одержані за 2010 рік № 9006919135 від 09.02.2011 року на 2 аркушах; корінці ППР від 07.11.2011 року на 4 аркушах та якісну (читабельну) квитанцію, яка б підтверджувала надіслання податкової вимоги № 23 від 13.02.2012 року фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 30 березня 2012 року.
Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.