2-507/12

                                                    З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             01.03.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Кузічевій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічне акціонерне товариство “Банк Фамільний” в особі Керуючого Київським відділенням Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                                      ВСТАНОВИВ:

           У липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 981 грн. 25 коп., мотивуючи тим, що 22.05.2007р. з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34542 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту по даному рахунку, відповідно до розділу 1.4 якого позивач надав відповідачу кредит у виді овердрафту за картковим рахунком в сумі 15 000,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п. п. 5.4, 5.5 договору, а саме: погашати щомісячно 10 % від невикористаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій, сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано кредит у формі овердрафту 22.05.2007р. на суму 15 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку клієнта.

У відповідності з п. 5.3 договору проценти за користування грошовими коштами по договору нараховуються банком з дати використання відповідачем грошових коштів і до дати їх повернення.

                  Відповідач не здійснює платежів за кредитним договором (виплат по поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним) з листопада 2008р.

У відповідності з п. 8.1.6 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,15 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 01.06.2011р. заборгованість відповідача складає 28 981 грн. 25 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом складає 9 659,47 грн., сума боргу по процентам за користування кредитом 9 144,65 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 3 588,28 грн., пеня у розмірі 5 288,85 грн., заборгованість по комісії 1 300,00 грн.

           Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 28 981 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 289 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

                   Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою, про причини неявки суд не повідомляв, тому згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 31, 41).

           Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.05.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 34542 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту по даному рахунку (а. с. № № 6-8).

           Станом на 01.06.2011р. заборгованість відповідача складає 28 981 грн. 25 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом складає 9 659,47 грн., сума боргу по процентам за користування кредитом 9 144,65 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 3 588,28 грн., пеня у розмірі 5 288,85 грн., заборгованість по комісії 1 300,00 грн. (а. с. № 10).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 280 грн. 20 коп. (а. с. № 1, 2).

Решту судового збору в сумі 9 грн. 61 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.  

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

                                                        ВИРІШИВ:

            Позов ПАТ “Банк Фамільний” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м. Архангельська Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ “Банк Фамільний” ( 83052, м. Донецьк, проспект Миру 59) заборгованість за кредитним договором в сумі 28 981 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 280 грн. 20 коп., а всього 29 261 (двадцять дев’ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 45 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м. Архангельська Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 9 (дев’ять) грн. 61 коп.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: