Справа № 1302/ 2-691/11                                           Головуючий у 1 інстанції: Кваша В.О.

22-ц/1390/1998/12                                                       Доповідач в 2-й інстанції:  Савуляк Р.В.  

Категорія 41

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

01 березня 2012 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:                       

      головуючого   судді  - Савуляка Р.В.,

      суддів -  Гриновця Б.М.. Шашкіної С.А.

      при секретарі - Кубішин І.В.

      з участю представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Встановлено порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1.

Виділено у користування ОСОБА_5 житлову кімнату 1-4, площею 21,7 м.кв. 1 поверх, житлову кімнату 1-11, площею 17.1 м.кв. (мансарда) в житловому будинку АДРЕСА_1 та літню кухню, площею 13,6 м. кв.

Виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату 1-2, площею 14,1 м. кв., 1-3, площею 22,2 кв. м. 1 поверх, кімнату 1.10, площею 23,20 м. кв., (мансарда).

Залишено в загальному користуванні приміщення 1-5, площею 1,6 м. кв., 1-6, площею 5,1 м. кв, 1-7, площею 8,3 м.кв., 1, площею 5,8 м.кв, 1-1, площею 11,6 м. кв., перший поверх та приміщення 1-8, площею 10.5 м.кв., 1-9, площею 5,8 м. кв. та два горища у цьому ж будинку.

Рішення суду оскаржила відповідачка –ОСОБА_3

Просить його скасувати та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

В апеляційній скарзі зазначає, що при ухваленні рішення суд, виділивши в користування літню кухню ОСОБА_5, площею 13,6 м.кв.  вийшов за межі заявленого позову, зокрема уточнюючої позовної заяви від 29.04.2011 року, у якій не ставилась вимога про виділення йому (ОСОБА_5.) в користування літньої кухні і  яка, на думку ОСОБА_3, мала б залишитися у спільному користуванні.

      Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скарну і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення  з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3  є подружжям. За час спільного проживання ними спільно був побудований будинок з приналежними до нього господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Між сторонами склалися неприязні стосунки і вони не можуть дійти згоди щодо порядку користування жилим приміщенням.

У своїх  первинних вимогах ОСОБА_5,  як варіант встановлення порядку користування житловими приміщеннями, просив виділити йому у постійне користування одну кімнату пл. 21,7 м.кв. на першому поверсі та літню кухню пл. 13,6 м.кв.

За ОСОБА_3 просив закріпити дві кімнати пл.. 14,1 м.кв. і  22,2 м.кв., кухню пл..8,3 м.кв. на першому поверсі та дві кімнати пл.. 17,1 м.кв. і 23,2 м.кв. на другому (мансарда) поверсі.

Решту нежилих приміщень як-от: котельня, коридори на першому поверсі, санвузол, коридор на другому поверсі, кладову, підвал, сарай дворовий просив залишити у спільному користуванні (а.с.3).

У заяві про збільшення позовних вимог (а.с.9) просив додатково ще виділити йому у користування одну кімнату на другому (мансардному) поверсі пл. 17,1 м.кв., яку у раніше поданій позовній заяві просив залишити у користуванні ОСОБА_3

Розглядаючи спір у межах заявлених вимог, а також через відсутність добровільної згоди щодо встановлення порядку користування жилими приміщеннями суд залишив у користуванні позивача одну кімнату на першому поверсі пл.. 21,7 м.кв., одну кімнату на другому (мансардна) пл.. 17,1 м.кв. та літню кухню, загальною площею 13,6 м.кв., всього 52,4 м.кв.

У користуванні ОСОБА_3 залишено дві кімнати на першому поверсі, пл. 14,1м.кв.і  22,2 м.кв. та одну на другому (мансардна), площею 23,2 м.кв., всього 59,5 м.кв.

Інші нежилі приміщення, у тому числі кухню на першому поверсі пл. 8,3 м.кв. залишено у спільному користуванні, оскільки така є лише одна у будинку, а  сторони є особами похилого віку.

Визначений порядок користування  жилими приміщеннями відповідає вимогам ст.ст.63,66 СК України, ст.104,156 ЖК України та  ч.1 ст.369 ЦК України.  

Тому безпідставними є посилання ОСОБА_3 про те, що суд  вийшов за межі позовних вимог визнавши за ОСОБА_5 право на користування літньою кухнею. Такі вимоги заявлялися ним у первинних позовних вимогах, які у подальшому були збільшені і проти яких не заперечувала відповідач в суді першої інстанції.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 про направлення справи на новий судовий розгляд то відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.307 ЦПК України такими повноваженнями за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд не наділений.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи встановлена ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319  ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_3  - відхилити.

            Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

            Головуючий :                                                             Савуляк Р.В.

            Судді                                                                           Гриновець Б.М.

                                                                                                 Шашкіна С.А