Справа № 1305/ 2-590/11                                             Головуючий у 1 інстанції: Перетятко О.В.

22-ц/1390/1979/12                                                         Доповідач в 2-й інстанції:  Савуляк Р.В.  

Категорія 2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

01 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:                       

      головуючого   судді  - Савуляка Р.В.,

      суддів -  Гриновця Б.М., Шашкіної С.А.

      при секретарі - Кубішин І.В.

       з участюстю - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_6  – ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Керницької сільської ради Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_4, третя особа –Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2011 року  відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до Керницької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_4, третя особа –комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, серії САВ №990181 від 09.01.2008 року на  житловий будинок, гараж, літню кухню, сарай, убиральню, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_6 –ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що згідно свідоцтва  про право на спадщину за заповітом від 05 грудня 2006 року її довірительці належить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1, а також земельна ділянка для обслуговування цього будинку, площею 0,41 га.

На даній земельній ділянці також розташоване будинковолодіння ОСОБА_4, на яке Керницькою сільською радою 09 січня 2008 року, у порушення п.8.1 Положення «Про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно», без наявності акта про право власності на землю або рішення  про її відведення, а також без акта комісії про прийняття об»єкта в експлуатацію було видано свідоцтво про право власності.

Апелянт вважає, що при видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 09.01.2008 року  було порушено право ОСОБА_6, щодо володіння користування та розпорядження своєю земельною ділянкою.

Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким  задовольнити її позовні вимоги та визнати недійсним свідоцтво про право власності від 09.01.2008 року на  житловий будинок, гараж, літню кухню, сарай, убиральню, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

      Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу –ОСОБА_2 та її представника  ОСОБА_3, на підтримання апеляційної скарги, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скарну і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення  з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням Керницької сільської ради  народних депутатів Городоцького району Львівської області №56 від 14.09.1989 року «Про оформлення права власності колгоспних та інших дворів на житлові будинки»вирішено вважати можливим оформлення права власності на житлові будинки в с. Керниця, Городецького району (а.с.22).

Рішенням виконкому Керницької сільської ради Городоцького району  №10 від 09 лютого 2007 року відповідачу ОСОБА_4 надано право на оформлення свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі рішення сільської ради №56 від 14.09.1989 року (а.с.26).

Рішенням ІХ сесії V скликання Керницької сільської ради від 08 жовтня 2007 року №132 ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та приватизацію присадибної ділянки (а.с.29).

09 січня 2008 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності, яке у той же день було зареєстровано в Городоцькому БТІ (а.с.31,30).

05 грудня 2006 року позивачу ОСОБА_6  видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При тому спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з цегляного житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 з господарською і надвірними спорудами, та земельної ділянки площею 1,1553 га, яка розташована на території Керницької сільської ради, Городоцького району Львівської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із Довідки Керницької сільської ради від 26.11.2009 року №1339 убачається, що ОСОБА_7 користувалася земельною ділянкою в розмірі 0,40 га., згідно записів земельно-кадастрової книги від 1995 року та згідно записів по господарської книги користувалася земельною ділянкою в розмірі 0,72 га., з них під будівництвом 0,05 га. і ведення особистого підсобного господарства –0,6 га., а разом 1,1553 га.(а.с.34).

Підтверджуючих документів про те, що будинковолодіння ОСОБА_4 побудоване  на земельній ділянці ОСОБА_6 у матеріалах справи немає. Не подано таких представником позивача і в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи рішення про оформлення свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1»за ОСОБА_4 та приватизацію вільної присадибної земельної ділянки, Керницька сільська рада діяла в межах своїх повноважень, відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування», положень ст.12 Земельного кодексу України та Наказу міністерства юстиції України №157/6445 від 07.02.2002 року в редакції чинного на час виникнення правовідносин.    

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що земельна ділянка на якій розміщено будинковолодіння ОСОБА_4 не надавалася  у постійне користування ні ОСОБА_6, ні попередньому власнику спадкового майна - ОСОБА_7, тому до спірної земельної ділянки, як і до самого будинковолодіння  ОСОБА_4 позивач відношення не має .

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи встановлена ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319  ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_6 –ОСОБА_2  - відхилити.

           Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2011 року  залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

            Головуючий :                                                             Савуляк Р.В.

            Судді:                                                                           Гриновець Б.М.

                                                                                                  Шашкіна С.А