Справа №2-582/11           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 2500грн.-суму боргу по договору позики, який оформлений у формі розписки від 02.08.2010р.. Крім того, просить стягнути 1700грн. моральної шкоди, яка полягає у суттєвих незручностях, обмеженнях у задоволенні нагальних потреб, та судові витрати. При цьому посилається на неналежне виконання відповідачем зобов‘язань по поверненню боргу.

В судове засідання сторони подали клопотання про слухання справи за їх відсутності і вимоги задоволити в сумі 2500грн..

Розгляд справи проведено в порядку ст. 97 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов‘язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 у стягненні 2500грн. визнані відповідачем, доведені розпискою і їх слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500грн.-боргу за розпискою і 171грн.-судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були при його проголошенні,- з дня отримання його копії.

Головуюча: