Справа №6-104/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши подання Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, про накладення арешту на кошти,
в с т а н о в и в :
Гірницький відділ ДВС Макіївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, про накладення арешту на кошти у сумі 617994,33 грн., що містяться на рахунках 26002301536271 в Філії Центрально-Міського відділення ПАТ «ПІБ»м.Макіївки, 26006024471000, 26040024471000 в ПАТ «Донгорбанк»та належать ВАТ «Донбасшахтобуд»МШБУ, ІПН 180640, посилаючись на те, що на виконанні у Гірницькому відділі Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з боржника ВАТ «Донбасшахтобуд»МШБУ на користь УПФУ у Гірницькому районі м. Макіївки боргу у розмірі 617 994,33 грн. На дійсний час на виконанні перебувають: вимога № Ю - 9 У від 02.04.2010р. на суму 344 091,73 грн.; вимога № Ю - 9 У від 05.05.2010р. на суму 138 643,39 грн.; рішення № 40 від 21.01.2011р. на суму 135 259,21 грн. Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»вимога про сплату недоїмки та рішення є виконавчими документами. Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»було відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вимог та рішень Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки. Боржником у добровільному порядку борг не сплачено. Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. Але згідно до вимог ст.59 Закону України від 07.12.2000 р. за № 2121-3 «Про банки та банківську діяльність»та п. 10.1 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в України в національній валюті», затвердженої Постановою Правління Національного Банку України від 29.03.2004 р. за № 22 виконання банком арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця про арешт коштів, прийнятою на підставі рішення суду. Згідно до вимог п.п. 10.2, 5.3 зазначеної інструкції грошові кошти можуть бути списані з рахунків клієнта тільки за рішенням суду (платіжною вимогою). Виконавчі документи (вимоги) які знаходяться на виконанні, видані управлінням Пенсійного Фонду України у Гірницькому районі м.Макіївки. Боржник має рахунки: 26002301536271 в Філії Центрально - Міського відділення ПАТ «ПІБ» м. Макіївки; 26006024471000, 26040024471000 в ПАТ «Донгорбанк», тому з метою виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з ВАТ «Донбасшахтобуд»МШБУ на користь УПФ України в Гірницькому районі м.Макіївки, просить накласти арешт на кошти у сумі 617994,33 грн., що містяться на рахунках 26002301536271 в Філії Центрально-Міського відділення ПАТ «ПІБ»м.Макіївки, 26006024471000, 26040024471000 в ПАТ «Донгорбанк»та належать ВАТ «Донбасшахтобуд»МШБУ, ІПН 180640.
Із подання та доданих до нього документів вбачається, що заявник, тобто Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції є юридичною особою, заінтересовані особи Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки також є юридичними особами.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, тому що подання Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, про накладення арешту на кошти відноситься до процесуального питання, пов’язаного з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), у даному випадку це рішення №40 від 21.01.2011 р. начальника Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків та вимоги від 02.04.2010 р., 05.05.2010 р. начальника Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про сплату боргу на загальну суму 617994,33 грн. щодо Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, тобто вказані правовідносини склалися між двома юридичними особами Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки та Відкритим акціонерним товариством «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, спір про право між якими має розглядатися в позовному провадженні Господарським судом Донецької області, тобто і процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку рішень начальника Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, мають розглядатись Господарським судом Донецької області, а тому вказане подання не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, так як у відповідності до ст.15 ЦПК України розгляд справ між двома юридичними особами відносить до компетенції господарського суду.
Відповідно до ст.122 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.107 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 п.1, ст.377 ЦПК України, ст.107 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті і повернути без розгляду подання Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд»Макіївське шахтобудівельне управління, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, про накладення арешту на кошти.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
- Номер: 6/299/119/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 6/299/118/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 6/299/123/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 6/299/122/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 2-во/299/48/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 6/2208/13621/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 6/231/4577/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 6/908/4431/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-104/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кішкіна І. В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 17.08.2011