АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 а - 785 \2006

Головуючий в суді першої інстанції

Суббота М.І.

Доповідач Свинцова Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня    2006 року                                     Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді                 Свинцової Л.М.

Суддів                                     Васюкової В.І., Мясоєдової С.С.,Ю

При секретарі                          Ковальчук Є.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у місті Луганську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії на постанову місцевого Попаснянського районного суду Луганської області від 14.06.2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Попаснянського КРЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого Попаснянського районного суду Луганської області від 14 червня 2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано акт НОМЕР_1 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складений відносно ОСОБА_1, та протокол НОМЕР_2 адміністративне правопорушення за ст.. 103-1 КпАП України.

Визначено нечинним нарахування суми шкоди у розмірі 1200,89грн.

На Попаснянський КРЕМ ТОВ "ЛЕО" покладено зобов'язання підключити буд.. АДРЕСА_1 до електромережі.

З відповідача на користь позивачки стягнуто судові витрати у сумі 26 грн.

ТОВ "ЛЕО" не погодилося з такою постановою та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило постанову скасувати, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, а провадження у справі закрити, тому що спір не підлягає вирішенню в адміністративному суді.

У доводах апеляційної скарги апелянт посилався на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови

Так, апелянт вказав, що у порядку КАС України підлягає оскарженню тільки рішення, дії суб'єктів владних повноважень, до яких не належать особи, що склали протокол про порушення позивачкою Правил користування електроенергією для населення.

В порушення вимог ст.ст.1, 3, 17, пп.З п.2, п.1 ст.104, пп. 1 п.З ст.105, пп.іп.1 ст.1'09, 157 КАС України суд прийняв та розглянув справу, яка не повинна була розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

При розгляді по суті даної справи суд встановив, що 15.03.2006 року контролерами Попаснянського КРЕМ ТОВ "ЛЕО", які проводили перевірку дотримання позивачкою Правил користування електроенергією у будинку АДРЕСА_1, було складено протокол відносно позивачки про порушення з боку останньої правил користування електроенергією, що виявилося у пошкодженні пломби на приладі обліку електроенергії.

У зв'язку з виявленням такого порушення та відмовою з боку позивачки сплатити суму заподіяної нею матеріальної шкоди у розмірі 1200 грн. 89коп., відповідач виключив позивачці електроенергію.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови суду, вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, що підлягає задоволенню, а постанову суду такою, що підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Вирішуючи питання про прийняття позову ОСОБА_1 до розгляду, розглядаючи по суті справу в судовому засіданні, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", а тому питання про захист прав споживача ( у даному випадку позивачки) повинно розглядатися у порядку цивільно-процесуального законодавства. Розгляд спорів, що випливають з вказаних правовідносин, здійснюється по правилам ЦПК України, а положення КАС України при розгляді таких спорів не застосовується.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалена у справі постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю на підставі ч. 1 ст. 203 КАС України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 198, 203,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"задовольнити.

Постанову місцевого Попаснянського районного суду Луганської області від 14 червня 2006 року скасувати, а провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне 0б'єднання" на неправомірні дії працівників Попаснянського КРЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня,набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: