Справа № 2-3062/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 лютого 2012 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

у складі:  головуючого – одноособово судді Донцова Д.Ю.,

               при секретарі  судового засідання –Михайлакій С.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди,

          ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулися до суду із позовом до відповідачів в якому після уточнення позовних вимог просять визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 20 січня 1999 року, виданий Затоківською селищною радою на ім'я  ОСОБА_3, визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений  28 липня 2005 року між ОСОБА_3, від імені якого діяла ОСОБА_5 та  ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та  зареєстрований в реєстрі за № 1398, відповідно до якого ОСОБА_3 продав , а ОСОБА_4 купила земельну ділянку № 1813, загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багаторічними насадженнями 0,0695 га, під спорудами та  дворами  0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба"; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 860572 від 04 листопада 2005 року, виданий Білгород-Дністровським міським  відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_4; визнати недійсним державний акт на право власності  на земельну ділянку серії ЯГ № 914006 від 14 серпня 2006 року, виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів на ім'я  ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1  право користування земельною ділянкою № 1813 загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба"; визнати  за  ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою № 1813 загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба"; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку  № 1813 загальною площею 0,0738 га в тому числі під багаторічними насадженнями  0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба";  витребувати з чужого  незаконного володіння ОСОБА_5  на користь ОСОБА_2 земельну ділянку загальною  площею 0,0738 га, в  тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами  0, 0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба"; зобов'язати  ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою  загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба";  зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 0,0738 га, в тому числі під  спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба"

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які свій шлюб розірвали та 19 червня 1998 року ОСОБА_8 уклав новий шлюб з ОСОБА_5  30 березня 2004 року ОСОБА_8  помер наслідком чого стало відкриття спадщини . Позивачі зазначають що  на день смерті ОСОБА_8 був власником  садового будинку № 1813, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район  смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба». Отже  ОСОБА_8 належало право користування земельною ділянкою № 1813, яке також входить до складу спадкового майна померлого.

Позивачі зазначають, що спірний договір купівлі-продажу укладений  та державні акти на земельну ділянку № 1813, загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га видані з порушенням їх прав, як спадкоємців майна померлого ОСОБА_8 видані  з порушенням  норм закону, оскільки  первинний  продавець  ОСОБА_3  набув у власність спірну земельну ділянку на підставі визнаного протиправним та скасованого рішення V-ої сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області  від 07 жовтня 1998 року № 47 в частині передання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки № 1813.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_10 у судовому засіданні від імені позивачів позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача, Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_11, у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка, ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_12, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, просили в їх задоволенні відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,  ОСОБА_6, у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ОСОБА_5, як  його законний представник, від його імені проти задоволення позовних вимог заперечувала.     

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача,  суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ІV-ЖД № 337457 від 14.08.1986р. та V-ЖД № 376101 від 20.08.1992р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які свій шлюб розірвали та 19.06.1998р. ОСОБА_8 уклав новий шлюб із ОСОБА_5.

30.03.2004р. ОСОБА_8 помер, наслідком чого відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу (далі –ЦК) України стало відкриття спадщини. У зв’язку з відсутністю заповіту спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та дружина –ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19.08.1998р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_8 купив садовий будинок № 1813, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба», що складався з кам’яного рак. будинку літ. «А», загальною площею  25,1 кв.м, кам’яного рак. господарського блоку літ. «Б», дерев’яної вбиральні літ. «В», дерев’яного душу літ. «Г», будови №1-7 (далі –садовий будинок №1813). Даний договір був укладений та зареєстрований на  Одеській товарній біржі в журналі реєстрації біржових правочинів з нерухомістю р№1785/Б від 19.08.1998р.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2004р. у справі №2-732/2004 вищезазначений правочин був визнаний дійсним та за ОСОБА_8 було визнано право власності на  садовий будинок №1813, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба».

Отже, договір купівлі-продажу садового будинку є дійсним з моменту його укладення, тобто з 19.08.1998р.

12.03.2004р. ОСОБА_5, діючи від імені ОСОБА_8, продала ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу садовий будинок №1813, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба».

06.03.2006р. ОСОБА_4 повернула ОСОБА_5 цей будинок, уклавши договір купівлі-продажу зазначеного садового будинку №1813.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2009р. у справі №2-1760/2009, що набрало законної сили 14.12.2009р., вищевказані договори купівлі-продажу садового будинку №1813 від 12.03.2004р. та від 06.03.2006р. визнані недійсними та за кожним з позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано право власності на 1/8 частину садового будинку №1813, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба».

Згідно ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Оскільки ОСОБА_8 належало право користування земельною ділянкою №1813, то до кожного з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з набуттям права власності на 1/8 частину будинку №1813 перейшло й право користування земельною ділянкою №1813.

Садовий будинок №1813 розташований на земельній ділянці №1813 загальною площею 0,0738 га, в тому числі під спорудами і забудовами 0,0043 га, за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба».

Рішенням V сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07.10.1998р. №47 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку №1813, загальною площею 0,0738, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га.

20.01.1999р. на підставі зазначеного рішення Затоківської селищною радою на ім’я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року по справі № 2-1760/2009 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина  ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа –ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке набрало законної сили та постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2010 року по справі № 2а-1046/2010рік за  адміністративним позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, яка набрала законної сили, отже доведенню під час розгляду даної  справи не підлягають.

28.07.2005р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений  приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1398, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купила спірну земельну ділянку №1813. (а.с. 109).

04.11.2005р. на вказану земельну ділянку Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів на ім’я ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860572 (а.с. 110).

06.03.2006р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 798, відповідно до якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 придбала земельну ділянку №1813, загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багаторічними насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба»(а.с. 112)..

14.08.2006р. на вказану земельну ділянку Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів на ім’я ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914006 (а.с. 112).

Згідно листа Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»від 23.09.2009р. № 06-08/8105 земельна ділянка №1813 зареєстрована за ОСОБА_5Г (а.с. 113).

Позов направлений на оскарження вищевказаних державних актів на право власності на спірну земельну ділянку та договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  

Укладення договору купівлі-продажу в світлі ст. 202 ЦК України виступає формою правочину, оскільки є діями ОСОБА_3, ОСОБА_4, спрямованими на набуття права власності на земельну ділянку №1813, загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багаторічними насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба».

Згідно ст. 125 ЗК України, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, а саме на момент отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державних актів на право власності на спірну земельну ділянку право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Таким чином, отримання державних актів на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також виступає формами  правочинів в світлі ст. 202 ЦК України, оскільки є діями вищевказаних осіб спрямованими на набуття права власності на спірну земельну ділянку.

Ст. 125 ЗК України в попередній  редакції безпосередньо пов’язує виникнення права власності на земельну ділянку з отримання особою державного акту на право власності на неї, отже можна вважати, що на час отримання спірних державних актів сторонами по справі, вони слугували  належними правовими підставами виникнення цивільних прав, у зв’язку з чим ці дії  сторін по справі підпадають під визначення правочину.

Виключний перелік підстав, порушення яких має наслідком нечинність правочину, встановлено в ст. 203 ЦК України, а саме: зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленої законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками не може суперечити правам та інтересам їхніх неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

З наданих до суду матеріалів справи  вбачаються наступні  підстави вважати, що при укладенні спірного договору купівлі-продажу та отриманні спірних державних актів сторонами по справі   було порушено вимоги, передбачені ст. 203 ЦК України.

Постановою  Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2010р. у справі №2а-1046/10, яка набрала законної сили 10.12.2010р, було визнано протиправним та скасоване  рішення V-ої сесії  ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 07.10.1998р. №47 в частині передання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки №1813. (а.с. 229-231)

Як вбачається з цього судового рішення, 07.10.1998р. на підставі рішення Затоківської селищної ради №47 від 07.10.1998р. ОСОБА_3І, не будучи власником дачного будинку №1813 та відповідно користувачем земельної ділянки № 1813, отримав у власність дану земельну ділянку в порядку безоплатної передачі без вилучення її у законного землекористувача –ОСОБА_8

Як вбачається з матеріалів справи саме на підставі визнаного протиправним та скасованого  в частині передання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки №1813 рішення V-ої сесії  ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 07.10.1998р. №47, ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності земельною ділянкою від 20.01.1999р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що державний акт про право власності на земельну ділянку  № 1813 був виготовлений та виданий  на ім’я ОСОБА_3 з порушенням вимог земельного законодавства, у результаті його видачі в даний час порушені спадкові права позивачів, а тому він  має бути визнаний недійсним з тих підстав, що його зміст суперечить  Цивільному та Земельному кодексам України.   

Як вбачається з п.1 договору купівлі-продажу від 28.07.2005р., ОСОБА_3 здійснив відчуження спірної земельної ділянки саме на підставі державного акту на право власності земельною ділянкою 20.01.1999р.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 набув у власність спірну земельну ділянку на підставі визнаного протиправним та скасованого  рішення V-ої сесії  ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 07.10.1998р. №47 в частині передання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки №1813, а тому не може вважатися законним власником спірної земельної ділянки на момент продажу її ОСОБА_4, а саме 28.07.2005р.

Згідно ч.1 ст.658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину  є недодержання в момент вчинення  правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Цивільного кодексу України

За таких обставин договір купівлі-продажу від 28.07.2005р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має бути визнаний недійсним, оскільки ОСОБА_3 (продавець) незаконно набув право власності на спірну земельну ділянку, отже його зміст суперечить Цивільному кодексу України.

На підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2005 р., ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку від 04.11.2005р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що державні акти про право власності на земельну ділянку  № 1813 був виготовлені та видані  на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5  з порушенням вимог земельного законодавства, у результаті їх видачі в даний час порушені спадкові права позивачів, а тому вони  мають бути визнані недійсним.

Що стосується позовних вимог позивачів про визнання права користування земельною ділянкою, витребування її з чужого незаконного володіння та зобов’язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні  та користуванні  спірною земельною ділянкою суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

З викладеного можна зробити висновок, що до позивачів разом  з правом власності на 1/4 частину будинку згідно ст. 377 ЦК України перейшло право користування 1/4 частиною земельної ділянки, отже підстав для визнання за позивачами права користування всією земельною ділянкою, яка знаходиться під будинком №1813, загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багаторічними насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив «Мир і дружба», витребування вказаної земельної ділянки та зобов’язання усунути перешкоди користування нею судом не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ЗК України, земельна ділянка –це частина земної поверхні з установленими  межами, певним місцем розташування, з  визначеними щодо  неї правами.

Межі 1/4  частини земельної ділянки, яка перейшла в користування позивачів  у встановленому  законом порядку  не встановлені, не визначена її площа, порядок користування земельною ділянкою між співвласниками будинку не визначений,  отже норми ст. 377, 369, 388 ЦК України в даному випадку не можуть застосовуватись, оскільки  об’єктом цивільних прав та обов’язків є саме земельна ділянка в розумінні ч.1 ст. 79 ЗК України з її фізичними та юридичними ознаками, яких не має 1/4 частина земельної ділянки, яка перейшла в користування позивачам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 16, 202,  203, 215, 377, 369, 388, 658 ЦК України, 79, 125, 131, 132 ЗК України, ст. ст.209,  213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди задовольнити частово.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 20 січня 1999 року, виданий Затоківською селищною радою на ім'я  ОСОБА_3.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений  28 липня 2005 року між ОСОБА_3, від імені якого діяла ОСОБА_5 та  ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та  зареєстрований в реєстрі за № 1398, відповідно до якого ОСОБА_3 продав , а ОСОБА_4 купила земельну ділянку № 1813, загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багаторічними насадженнями 0,0695 га, під спорудами та  дворами  0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба".

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 860572 від 04 листопада 2005 року, виданий Білгород-Дністровським міським  відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_4.

Визнати недійсним державний акт на право власності  на земельну ділянку серії ЯГ № 914006 від 14 серпня 2006 року, виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів на ім'я  ОСОБА_5.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа ОСОБА_6:

- про визнання за ОСОБА_1  право користування земельною ділянкою № 1813 загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружьа";

- про визнання   за  ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою № 1813 загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба";

-про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку  № 1813 загальною площею 0,0738 га в тому числі під багаторічними насадженнями  0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба";

-про витребування з чужого  незаконного володіння ОСОБА_5  на користь ОСОБА_2 земельну ділянку загальною  площею 0,0738 га, в  тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами  0, 0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба";

- про зобов'язання  ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою  загальною площею 0,0738 га, в тому числі під багатолітніми насадженнями 0,0695 га, під спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба";

-про зобов'язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 0,0738 га, в тому числі під  спорудами та дворами 0,0043 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівничий кооператив "Мир і дружба"- відмовити..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя: