Справа №2\0510\431\2012

  Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року                                                                                                       

        Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                      головуючого судді                                        Кішкіної І.В.

   при секретарі                                             Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу  за  

позовом   Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до

                ОСОБА_1  

                про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

                                                              в с т а н о в и в :

КП «Макіївтепломережа»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідачка як власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але за період з 01.06.2007 р. по 01.10.2011 р. відповідачкою зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 7893,97 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачці надаються послуги по відпустці теплової енергії, однак з 01.06.2007 р. по 01.10.2011 р. відповідачка не вносила плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 7893,97 грн., яку просить стягнути  відповідачки, а також стягнути понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала  проти стягнення з неї заборгованості за відпущену теплову енергію за вказаний період в сумі 7893,97 грн., посилаючись на те, що послугами  теплопостачання вона не користується, опалення в неї відсутнє, що підтверджується актами, складеними представниками позивача, у сусідів автономне опалення, в той час як вона не має матеріальної можливості встановити вказане опалення в свою квартиру. В 2006 році вона отримала дозвіл позивача на відключення від централізованого опалення і технічні дозволи, ще  які узгодження треба отримати вона не знала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 30, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року №1875-1У споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власником (арк.с.4).

КП «Макіївтепломережа»надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.06.2007 р. по 01.10.2011 р. відповідачка не оплачувала послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7893,97 грн.(арк.с.5-9), зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачка в цей період взагалі не сплачувала за послуги теплопостачання.

Доводи відповідачки про те, що з 2006 року вона відмовилася від користування послугами з теплопостачання та її квартира була відключена від тепломережі, що підтверджується складеними актами, суд не приймає до уваги.

Відповідно до п.9 “Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, у разі відмови споживача від користування послугами з водо-, теплопостачання та водовідведення він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж.

Спеціальний порядок відключення споживачів від відповідних мереж був затверджений Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства наказом від 22 листопада 2005 року №4 “Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання”.

Згідно із п.п.25,26  “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм та правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Станом на 2006 рік діяв Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за №1478/11758.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року №169, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 листопада 2007 року за №1320/14587 до вказаного порядку внесені деякі зміни, у тому числі у назві та у тексті виключено слово “приміщень»та внесені інші зміни.

Зокрема, порядком передбачено, що відключення приміщень будинку, а після внесення змін всього будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання проводиться на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 встановленого порядку відключення не дотрималася.

Наявність у відповідачки ОСОБА_1 заяви до міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, технічних умов, акту прийому виконаних підрядних робіт по демонтажу радіаторів, проект на демонтаж системи опалення та акти про відсутність опалення у відповідачки не свідчить про дотримання відповідачкою вищевикладених вимог чинного законодавства, а тому звільнити відповідачку від сплати заборгованості за відпущену теплову енергію у суда немає підстав.

Відповідно до ст.ст. 257,267 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідачка вказаний період щомісяця не вносила плату за відпущену теплову енергію, при цьому у судовому засіданні до винесення рішення судом відповідачка не заявила застосування строку позовної давності, а тому суд без вказаної заяви не може застосувати строки позовної давності, тому підлягає стягненню з відповідачки вказана сума заборгованості за відпущену теплову енергію.

Відповідно до  вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 214,60 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 88, 257, 267 ЦПК України, і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

                                              в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.06.2007 р. по 01.10.2011 р. у сумі 7893 грн. 97 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 7923 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                                        Суддя