Судове рішення #21690767

15.03.2012

№ 2-4955/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді: Бойка В.М.

за участю секретаря: Музики А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

          До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони подали мирову угоду, умови та наслідки якої закріпили письмово та посвідчили своїми підписами, заявили клопотання про постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди.

          З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено ч.4 ст. 175 ЦПК України, сторони повідомлені.

          Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом, оскільки вона досягнута обома сторонами, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

          Керуючись ст.ст. 175 , 205 , 206 , 208 , 210 , 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у справі № 2-4955/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з метою врегулювання спору про розподіл спільної сумісної власності майна на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 одну другу частку квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 28 грудня 2005 року, яка зареєстрована за реєстраційним номером 13663469 в книзі 153 номер запису 53055. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 у свою власність одну другу частку квартири АДРЕСА_1.                    2. ОСОБА_1, відмовляється від належної однієї другої частки грошей отриманих від проданого автомобіля GEELY на користь ОСОБА_2. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 відмову від однієї другої частки коштів від проданого автомобіля.                              3. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на одну другу частку квартири АДРЕСА_2 та передає її у власність ОСОБА_1. ОСОБА_1 приймає у свою власність одну другу частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстром № 6036. Квартира відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно зареєстрована КП "ВМБТІ" 31 травня 2010 року, реєстраційний № 30556246, номер запису 1863 в книзі 639.                                                  4. ОСОБА_1 погоджується по взаєморозрахункам (різниця вартості часток спільного майна) з ОСОБА_1 ОСОБА_4 набрання ухвали, про затвердження мирової угоди, законної сили виплатити ОСОБА_2 40250 грн. шляхом внесення грошових коштів на його банківський рахунок. ОСОБА_2 погоджується на отримання від ОСОБА_1 40250 грн. після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди в рахунок доплати різниці при поділі майна шляхом внесення на його банківський рахунок.                                                                                                    5. ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання протягом 25 місяців до травня 2014 року здійснити остаточний розрахунок з ОСОБА_2 у розмірі 25000 тисяч грн. рівними частками по 1000 грн. в період з 15 по 25 число поточного місяця , починаючи з квітня 2012 року. Грошові кошти вносяться на рахунок ОСОБА_2, який він вказав, № 26 20 51 76 24 61 05 в АТ " УкрСиббанк", м. Харків, МФО 35 10 05, ЄДРПОУ 23 26 81 70 54. В разі несплати грошей до 30 числа наступного місяця, зобов'язуюся сплачувати на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 2 відсотків від несплаченої суми за місяць. ОСОБА_2 погодився з пропозицією ОСОБА_1 про порядок та строки внесення решти коштів.                                                                                                    6. Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.                    7. Дана мирова угода, після визнання її судом, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.                                                            8. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України - недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав - сторонам роз'яснені і зрозумілі.                    9. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та скріплена особистими підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.                                                                                                    Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з метою врегулювання спору про розподіл спільної сумісної власності майна –закрити.                                        Мирова угода є невід’ємною частиною ухвали про визнання мирової угоди.                    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

  • Номер: 2-р/758/25/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 22-ц/802/316/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 02.10.2024
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 22-ц/802/253/25
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 09.01.2025
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 17.01.2025
  • Номер: 22-ц/802/253/25
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 22-ц/802/253/25
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер: 6/161/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2024
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер: 2/412/11074/11
  • Опис: Про скасування права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2010
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 61-4667 ск 25 (розгляд 61-4667 ск 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4955/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація