Судове рішення #21688663

                                                  

  

                                                                               

                

                                                                                         Справа №2/0510/767/2012

                                           

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.01.2012

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                        Кішкіної І.В.

при секретарі                                                 Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом   Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»

                     в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний

                     район електричних мереж»до

                     ОСОБА_1

                     про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

                                                   в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому зазначило, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1, зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку, станом на теперішній час у відповідача, в зв’язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію з 01.12.1998 р. в сумі 1402,08 грн., тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за спожиту електричну енергію, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 200,80 грн.

Представник позивача ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»ОСОБА_2, діюча за довіреністю, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1, зобов’язаний сплачувати за спожиту електричну енергію, але станом на теперішній час у відповідача в зв’язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.1998 р. по 29.12.2011 р. в сумі 1402,08 грн., тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за спожиту електричну енергію, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 200,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1402,08 грн. нарахована за період з 01.12.1998 р. по 01.03.2003 р., тобто минув строк позовної давнини, тому просить в задоволенні позову позивачеві відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем.

МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»надає відповідачеві послуги по відпустці електричної енергії.

Згідно із ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

За період з 01.12.1998 р. по 01.03.2003 р. відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі в сумі 1402,08 грн. (арк.с.5-7), але вказана сума заборгованості не підлягає стягненню з відповідача у зв’язку з пропуском позивачем трирічного строку позовної давності, суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, відповідач позов не визнав з урахуванням строку позовної давності, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ПАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст.71 ЦК України (у редакції 1963 р.), та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                                в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

                                                       Суддя    

  • Номер: 22-ц/785/9555/15
  • Опис: Управління архітектури та містобудування ОМР - Гонтар О.В. про зобовязання провести перебудову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/3429/16
  • Опис: Рубан І.В. - Гонтар О.В. про зобовязання провести перебудову 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/522/294/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 22-ц/785/5076/18
  • Опис: Державний виконавець Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Гонтар О.В.; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/5558/18
  • Опис: Рубан І.В. - Гонтар О.В. про зобовязання провести перебудову (подання ДВ Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Гонтар О.В.); 4.т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/522/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 6/522/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/3485/19
  • Опис: Управління архітектури та містобудування ОМР - Гонтар О.В. про зобов’язання привести, реконструйовану квартиру у попередній стан та відшкодування матеріальної і моральної шкоди (заява Гонтар О.В. про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року у справі № 3-3018/110); 6 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/3484/19
  • Опис: Управління архітектури та містобудування ОМР - Гонтар О.В. про зобов’язання привести, реконструйовану квартиру у попередній стан та відшкодування матеріальної і моральної шкоди (подання Другого Приморського ВДВСи міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа); 6 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 2/1522/30157/11
  • Опис: про зобовязання провести перебудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3018/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кішкіна І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2006
  • Дата етапу: 12.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація