Справа №2-2216/2011

                                           З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

             23 січня 2012 року

           Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді                                      Кішкіної І.В.

                при секретарі                                            Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Макіївці справу

за позовом   ОСОБА_1 до

      ОСОБА_2 до

      про розірвання шлюбу,

                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 25.11.2005 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2011 року шлюбні стосунки між ними припинені в зв'язку із постійними скандалами, відповідач ображав її нецензурною лайкою в присутності сина, погрожував застосувати фізичну силу, не цікавився сім'єю, не займався вихованням сина, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що з 25.11.2005 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею, на його утримання з відповідача стягнуті аліменти. З травня 2011 року шлюбні стосунки між ними припинені в зв'язку із постійними скандалами, відповідач ображав її нецензурною лайкою в присутності сина, погрожував застосувати фізичну силу, не цікавився сім'єю, не займався вихованням сина, вважає, що родина розпалася, тому просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст. 110 СК України кожний має право на  пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 25.11.2005 р. сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрували в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (арк.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (арк.с.5).

Суперечки про дитину та майно поміж сторонами не виникло.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одним подружжям не проживають з травня 2011 року, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам сторін, які мають вагоме значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                             в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2005 року в міському відділі реєстрації  актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1783, поміж ОСОБА_1, 1985 року народження, та ОСОБА_2, 1986 року народження,  розірвати.

При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                              Суддя