Дело №1/0510/73/2012

                                             П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М     УКРАИНЫ

25 січня 2012 року                                                  г. Макеевка

                                Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

                                  председательствующего судьи                  Кульбакова И.В.,

                        при секретаре                                              Тураевой А.С., Киреевой Ю.Г., Баланюк В.О.,

                                  с участием прокурора                                 Масловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работает, не  судима, адрес проживания: АДРЕСА_1,     

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч. 2, 317 ч.1 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая ОСОБА_1, с учетом изменения обвинения в суде, обвиняется в том, что 11 января 2010 года в 18-м часу, находясь в принадлежащей её родственникам квартире АДРЕСА_2 безвозмездно предоставила помещение указанной квартиры ОСОБА_3 и неустановленному лицу для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, а также в этот же день в 19-м часу предоставила помещение указанной квартиры ОСОБА_3 и неустановленному лицу, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для потребления путем внутривенной инъекции особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

        Кроме этого, 15 сентября 2010 года во 02-м  часу, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Черемшина», расположенного вблизи Горняцкого районного суда г. Макеевки по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения несовершеннолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, умышленно схватила её руками за шею и оттолкнула от себя, в результате чего ОСОБА_6 упала на землю, а когда потерпевшая поднялась с земли с земли, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла ОСОБА_6. один удар имеющимся у неё ножом в голову, причинив потерпевшей ОСОБА_6 колото-резаную рану левой надбровной области, царапины на лице и шее слева, ссадину на правом локте.

         Подсудимая ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемых ей деяниях, признала полностью и показала суду, что 11 января 2010 года в дневное время суток по просьбе ОСОБА_3,с которым находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также незнакомый парень по имени ОСОБА_2, пустила их в АДРЕСА_2, принадлежащую её сестре ОСОБА_8, ключ от которой находился у неё. Ей изначально не были известны истиннеы намерения вышеуказанных лиц о приготовлении психотропного вещества в квартире, однако, впоследствии наблюдая за действиями ОСОБА_3 и незнакомого парня по имени ОСОБА_2, она поняла, что они изготавливают психотропное вещество, и не приняла мер к тому, чтобы указанные лица покинули помещение квартиры, принадлежащей ее сестре, таким образом разрешив им изготовить, а впоследствии и употребить психотропное вещество. Кроме этого, ОСОБА_1 показала, что 15 сентября 2010 года пребывая в нетрезвом состоянии в ходе ссоры, причинила ножом ОСОБА_6. телесные повреждения. Подсудимая просила её строго не наказывать, учесть её полное признание вины и чистосердечное раскаяние.   

        Кроме полного признания своей вины подсудимой, виновность ОСОБА_1, в объеме исследованных судом доказательств, рапортом, заявлением потерпевшей о совершенном в отношении её преступлении, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра, заключением судебно –химической экспертизы, а также другими материалами дела.

        По эпизоду предоставления помещения квартиры для изготовления и употребления психотропных веществ.

        Так, поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 явился рапорт следователя СО В.Б.Пашаева о том, что в ходе расследования уголовного дела № 23-32573 было установлено предоставление ОСОБА_1 помещения квартиры для изготовления и употребления психотропных веществ. (л.д. 2 т. 1)

        При проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты: медицинский шприц на 10 мл. с прозрачной жидкостью светло –желтого цвета, медицинский шприц на 2 мл. с прозрачной жидкостью светло –желтого цвета, три медицинских шприца на 2 мл. с наслоениями коричневого цвета, одна пустая конвалюта из ПВХ и фольги с надписью «Трайфед», один фрагмент пустой конвалюты из ПВХ, стеклянный флакон, оформленный этикеткой с надписью «Медасепт»с жидкостью коричневого цвета, стеклянный флакон, оформленный этикеткой с надписью «йод, раствор спиртовой», содержащий жидкость коричневого цвета, пробка черного цвета, внутрь которой вставлен фрагмент стеклянной трубки с наслоениями желтого цвета, пенициллиновый флакон, внутри находится фрагмент футляра от инъекционной иглы с наслоениями вещества пурпурного цвета, тарелка с наслоением вещества желтого цвета. (л.д. 4 т. 1)

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал суду, что 11 января 2010 года в 18-м часу ОСОБА_1 предоставила ему, ОСОБА_4, парню по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_5 помещение квартиры АДРЕСА_2, где он и ОСОБА_2 изготовили психотропное вещество из эфедрина, после чего в этот же день в данной квартире вышеуказанные лица с разрешения ОСОБА_1 употребили изготовленное психотропное вещество.

        Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что ей принадлежит квартира АДРЕСА_2. Ранее она передала ключи от указанной квартиры своей сестре ОСОБА_1, чтобы последняя присматривала за квартирой во время её отсутствия. 12 января 2010 года от ОСОБА_1 ей стало известно о том, что она, по просьбе ОСОБА_3, впустила его в принадлежащую ей квартиру, в мете с его знакомыми, где указанные лица изготовили и употребили психотропное вещество.

        Их оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 суд установил, что они по предложению ОСОБА_4, согласовав свои действия с ОСОБА_3, пришли в квартиру к ОСОБА_1, вместе с ними был также парень по имени ОСОБА_2, где последний совместно с ОСОБА_3, изготовили психотропное вещество, которое они, употребили, а при выходе из квартиры они были задержаны работниками милиции.

        Согласно заключения судебно –химической экспертизы № 47 от 08 февраля 2010 года, изъятый из квартиры АДРЕСА_2 медицинский шприц, проградуированный на 10 мл. с жидкостью массой 2.150 гр. (на первоначальное исследование было представлено 2.804 гр.) является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0.664 гр., медицинский шприц содержит жидкость –раствор соляной кислоты в количестве 0.5 мл., относится к прекурсорам. (л.д. 18-19)

        По эпизоду причинения легких телесных повреждений

        Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении подсудимой явился рапорт дежурного Горняцкого РО о том, что 15 сентября 2010 года ОСОБА_1 причинила ОСОБА_6 легкие телесные повреждения. (л.д. 2 т. 2)

        Потерпевшая ОСОБА_6 показала суду, что 15 сентября 2010 года во 02- часу она находилась вблизи магазина «Черемшина»по пр-ту Генерала Данилова г. Макеевки, где ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии в ходе ссоры нанесла ей удар кухонным ножом в голову, причинив ей колото-резаную рану левой височной области.

        Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9 показала суду, что 15 сентября 2010 года в 04-м часу домой возвратилась её дочь –ОСОБА_6 с перевязанной головой, которая ей рассказала, что ОСОБА_1 нанесла ей удар ножом в голову, при этом ОСОБА_10, находящий вместе с дочерью отдал ей нож, которым были причинены ОСОБА_1 телесные повреждения.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 суд установил, что 15 сентября 2010 года во 02-м часу он находился вблизи магазина «Черемшина»в Горняцком районе г. Макеевки где увидел, как между ОСОБА_1 и ОСОБА_6.  произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 нанесла удар ножом в голову ОСОБА_6 причинив последней телесные повреждения. (л.д. 29 т. 2)    

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 установлено, что 15 сентября 2010 года в 8-м часу она пришла домой к ОСОБА_6 и увидела у ней повязку на голове, при этом ОСОБА_6 рассказала ей, что указанные телесные повреждения ей причинила ОСОБА_1, нанеся удар ножом в голову. (л.д. 30 т. 2)

        Согласно заключения судебно –медицинской экспертизы № 278/1144 от 22 октября 2010 года у ОСОБА_6 обнаружены колото –резаная рана левой надбровной области, которая образовалась от действия колото –режущего предмета, царапины на лице и шее слева от действия заостренных предметов, и ссадина на правом локте от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.(л.д. 46 т. 2)

         Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств согласуется с  признательными показаниями подсудимой, у суда нет оснований сомневаться в истинности и правдивости признательных показаний подсудимой, а поэтому суд пришел к выводу о виновности подсудимой в том, что она 11 января 2010 года предоставила помещение для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ, а также 15 сентября 2010 года причинила умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

        Действия ОСОБА_1по ч. 1 ст. 317 и ч. 2 ст. 125 УК Украины.

        При назначении меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, что суд, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины признает как обстоятельства смягчающие наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения.

        Также суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 125 УК Украины совершила будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч.1 ст. 317 УК Украины.

        Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

        Вещественное доказательство по делу –нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

        Гражданский иск по делу не заявлялся.

        На основании изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК  Украины,  суд-

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 317 и ч. 2 ст. 125 УК Украины, назначив ей наказание по данным нормам Закона:

- по ч. 2 ст. 125 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.   

        Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 января 2011 года.

        Вещественное доказательство по делу –нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области суд через Горняцкий  районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати дней.

                                                          Судья