Дело №1/0510/106/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
03 лютого 2012 року
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кишкиной И.В.
при секретаре Васильевой Т.В.
Гаврюхиной Е.П.
с участием прокурора Винды П. В.
Бабича А.А.
Масловой И.А.
Цене А.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки города Макеевки Донецкой области, гражданки Украины,
со средним образованием, незамужней, не судимой, работавшей
проводником пассажирского вагона парка отстоя вагонного депо
Донецк ГП «Донецкая железная дорога», проживавшей по адресу:
АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.2, 166 УК Украины,
установил:
Подсудимая ОСОБА_2 являясь опекуном малолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, на основании решения Макеевского городского совета №894/4 от 12.08.2009 г., в период времени с января 2010 года по 10 сентября 2010 года, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_2 с целью наказания ОСОБА_3 желая причинить ей телесные повреждения и осознавая, что в результате ее действий ОСОБА_3 будет испытывать невыносимую физическую боль, умышленно, неоднократно и длительно, с достаточной силой, наносила ей множество ударов руками, электрическим шнуром от пылесоса, электрическим шнуром от зарядного устройства к мобильному телефону, деревянной палкой по голове, различным частям тела и конечностям, а так же неоднократно ставила ОСОБА_3 на длительное время коленями на гречневую крупу, причиняя физическую боль. В результате умышленных действий подсудимой ОСОБА_2 малолетней ОСОБА_3 были причинены: а) ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта, б) ссадины у наружного угла левого глаза, задней поверхности шеи, множественные кровоподтеки туловища, конечностей, больших половых губ, в) множественные раны с нагноением и дефектом кожных покровов правой ушной раковины, туловища, конечностей, ягодиц, г) множественные ссадины лица, волосистой части головы, туловища, конечностей, д) кровоподтеки лица, е) кровоизлияния в мягких покровах головы лобной, теменной справа, височно-затылочной слева областей, ж) кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, з) сросшиеся переломы тела нижней челюсти справа, третьей пястной кости левой кисти, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в своем клиническом течении, в результате чего 11 сентября 2010 года в 18.05. час. ОСОБА_3 находясь в реанимационном отделении Макеевской детской инфекционной больницы, скончалась. Причиной смерти ОСОБА_3 явился инфекционно-токсический шок как следствие сепсиса, развившегося в результате причиненных множественных ран и ссадин ушных раковин, лица, волосистой части головы, туловища и конечностей.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 являясь опекуном малолетней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, на основании решения Макеевского городского совета №894/4 от 12.08.2009 г., в период времени с мая 2010 года по 10 сентября 2010 года, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_2 с целью наказания ОСОБА_4, желая причинить ей телесные повреждения, умышленно неоднократно наносила ей множество ударов руками, электрическим шнуром от пылесоса по голове, различным частям тела и конечностям. В результате умышленных действий подсудимой ОСОБА_2 малолетней потерпевшей ОСОБА_4 были причинены ушибы мягких тканей с множественными гематомами, ссадинами волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, заживления ссадин (в том числе и глубоких), кровоподтеки правого коленного сустава и правой голени, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 являясь опекуном малолетних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, на основании решения Макеевского городского совета №894/4 от 12.08.2009 г., в период времени с января 2010 года по 10 сентября 2010 года, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_2 действуя умышленно, злостно нарушая требования ч.ч. 2,7 ст. 150 Семейного кодекса Украины, не заботилась о здоровье детей, физически наказывала ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за непослушание, причиняя физическую боль и телесные повреждения, что повлекло тяжкие последствия. Так, подсудимая в вышеуказанный период времени, злостно нарушая свои обязанности опекуна, с целью наказания ОСОБА_3 применяла к последней физические наказания, осознавая, что в результате ее действий ОСОБА_3 будет испытывать невыносимую физическую боль, умышленно, неоднократно и длительно, с достаточной силой, наносила ей множество ударов руками, электрическим шнуром от пылесоса, электрическим шнуром от зарядного устройства к мобильному телефону, деревянной палкой по голове, различным частям тела и конечностям, а так же неоднократно ставила ОСОБА_3 на длительное время, коленями на гречневую крупу, причиняя физическую боль. Кроме того, видя явное ухудшение здоровья ОСОБА_3 своевременно не обратилась за квалифицированной медицинской помощью, что повлекло тяжкие последствия. В результате умышленных действий ОСОБА_2 малолетней ОСОБА_3 были причинены: а) ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта, б) ссадины у наружного угла левого глаза, задней поверхности шеи, множественные кровоподтеки туловища, конечностей, больших половых губ, в) множественные раны с нагноением и дефектом кожных покровов правой ушной раковины, туловища, конечностей, ягодиц, г) множественные ссадины лица, волосистой части головы, туловища, конечностей, д) кровоподтеки лица, е) кровоизлияния в мягких покровах головы лобной, теменной справа, височно-затылочной слева областей, ж) кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, з) сросшиеся переломы тела нижней челюсти справа, третьей пястной кости левой кисти, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в своем клиническом течении, в результате чего 11 сентября 2010 года в 18.05. час. ОСОБА_3 находясь в реанимационном отделении Макеевской детской инфекционной больницы, скончалась. Причиной смерти ОСОБА_3 явился инфекционно-токсический шок как следствие сепсиса, развившегося в результате причиненных множественных ран и ссадин ушных раковин, лица, волосистой части головы, туловища и конечностей. В это же время ОСОБА_2 злостно нарушая свои обязанности опекуна, с целью наказания ОСОБА_4, применяла к последней физические наказания умышленно, неоднократно наносила ей множество ударов руками, электрическим шнуром от пылесоса по голове, различным частям тела и конечностям, и, видя образовавшиеся в результате своих действий телесные повреждения на теле ребенка, никаким образом о здоровье ребенка не позаботилась. В результате умышленных действий ОСОБА_2 малолетней ОСОБА_4 были причинены: ушибы мягких тканей с множественными гематомами, ссадинами волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей, заживления ссадин (в том числе и глубоких), кровоподтеки правого коленного сустава и правой голени, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала и пояснила, что она замужем не была и детей у нее нет, поэтому в сорокалетнем возрасте задумалась о ребенке, хотела взять из детского дома девочку. В 2007 году она обратилась в службу по делам семьи и молодежи, где ей выдали список документов, необходимых для оформления опеки, она собрала весь пакет документов, ее направили на курсы по воспитанию детей, она начала искать ребенка. В сентябре 2008 года она в детском доме «Пролиски»увидела ОСОБА_4, ей ребенок понравился, но оказалось, что у нее есть сестра и разлучать их нельзя. Она начала посещать девочек При нескольких встречах ОСОБА_3 была замкнутой и чем-то озабоченной, на ее вопросы рассказала, что ее наказывают за непослушание, закрывают в темной комнате, пугают, не берут гулять на улицу. Из работников детского дома ни директор, ни медработник, ни соцработник с ней не проводили беседы о детях, она ничего не знала о родителях девочек и о здоровье детей. Летом 2009 года она встретилась с заместителем директора детского дома, увидев ее с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, он ее спросил, почему она берет именно этих детей, т.к. это не дети, а «особи». 19.08.2009 г. она забрала девочек домой. В доме была сделана небольшая перепланировка, все было готово к их приезду, приобретены гигиенические принадлежности для детей, ванночка для купания, горшки, детские вещи, детские стульчики, развивающие игры, куклы. По приезду домой она обнаружила у детей вшей, приобрела препараты для их выведения, но не помогло и ей пришлось детям подстричь волосы. После стрижки она обнаружила у ОСОБА_3 на голове красное пятно, смазывала детским кремом, йодом, также у ОСОБА_3 она обнаружила заросшие мочки ушей, на что девочка ей объяснила, что когда-то ей бабушка подарила сережки, а мама просто их с нее сорвала, был также заживший ожог на голеностопе. Она с большим удовольствием занималась с детьми, гуляли во дворе, читали книжки. У ОСОБА_3 была хорошая память, она читала стихи, которые с ней учили, научилась считать до десяти. Особых проблем со здоровьем у девочек она не замечала. Через непродолжительное время начали появляться небольшие проблемы с ОСОБА_3, она стала оказывать неестественные знаки внимания и любви сестре, не по-детски целовала ее в губы, прижимала к себе, ей пришлось запретить на некоторое время целовать ОСОБА_4 и очень долго разговаривать с ребенком по этому поводу. После этого она и ее мать постоянно стали контролировать детей. ОСОБА_3 без разрешения могла залезть в ее кошелек и на замечания не реагировала, высказывала свое неудовольствие тем, что ей не вовремя что-либо купили. ОСОБА_4 как младшей уделялось больше внимания, на что ОСОБА_3 проявляла ревность, не играла с ОСОБА_4, постоянно пыталась ею командовать, могла кричать на сестру, прятать от нее игрушки, ударить и толкнуть, что заканчивалось падениями и синяками у ОСОБА_4 Для ОСОБА_3 слов «нет»и «нельзя»не существовало, она все делала наоборот, назло. Контроль с ее стороны очень не нравился ОСОБА_3 стоило ей отвлечься, как ОСОБА_3 тут же что-нибудь ломала или обижала сестру, при этом ребенок уже умел врать. Ей пришлось применить к ОСОБА_3 наказание, которое заключалось в том, что она поставила ее в угол, после того как она сломав ручку от гладильной доски и спрятала ее, сказав, что это сделала ОСОБА_4 После этого наказания ОСОБА_3 испражнилась в штаны. ОСОБА_3 учила младшую сестру качаться на стульчике, при этом она сильно толкнула ОСОБА_4, сидящую на пластмассовом детском стульчике, последняя упала, ударилась головой и от падения спинка стульчика лопнула и поранила спину ОСОБА_4. Тогда она первый раз наказала ОСОБА_3 взяла шнур от зарядного устройства и несколько раз ударила ее, на что она начала проситься, что такого больше не повторится. После этого случая, каждый раз, когда ОСОБА_3 делали какое-либо замечание, она начала ходить в туалет мимо горшка, на пол и в штаны. На ее вопросы ОСОБА_3 говорила, что будет делать все по-своему и назло. Ей приходилось ее иногда наказывать, ставить у стены и думать над своим поведением. С весны 2010 года девочки в основном все свое свободное время проводили во дворе, при играх во дворе для девочек существовали определенные правила: нельзя залазить на лестницу, дразнить собаку, подходить к водяному крану и к яме. ОСОБА_4 сразу приняла эти правила и их не нарушала, но ОСОБА_3 все время делала по-своему, при этом заставляла это же делать сестру. В один из дней начала июня она отпустила собаку погулять, при этом запретив детям выходить на улицу, но ОСОБА_3 вышла из дома, собака кинулась за ней, ребенок упал, были сбиты колени, ноги, руки, синяки на ягодицах от удара о тротуар. Еще ей пришлось наказать ОСОБА_3 за то, что в один из летних дней она столкнула в яму с водяным счетчиком старую маленькую собаку и сказала, что это сделала ОСОБА_4 Она поставила ОСОБА_3 на колени на кашу на непродолжительное время. В начале июня она зашла в ванную комнату и увидела, что все было испачкано калом, ОСОБА_3 сидела за столиком, который тоже был испачкан, у нее было ухо синее. На ее вопрос ОСОБА_3 ответила, что когда собирала кал, то поскользнулась, упала и ударилась ухом о край унитаза. Она наказала ОСОБА_3 поставив в угол в ванной. К вечеру ухо стало надуваться, она растерла его мазью, во время растирания кожа лопнула и пошла кровь, потом она купила мазь левомиколь, которой лечила ухо, в больницу по данному поводу она не обращалась. В ночь с 28.07.2010 г. на 29.07.2010 г. ОСОБА_3 проснулась в 23.30. час. и попросилась в туалет, пошла на улицу под навес на ведро. Назад она бежала, на пороге споткнулась, упала на железный порог, при этом рассекла себе верхнюю губу. Она сразу же позвонила знакомому доктору ОСОБА_5 на станцию скорой помощи в г.Ясиноватая, они приехали к нему, он осмотрел ребенка и выдал направление в больницу Вишневского для проведения операции, на машине скорой помощи их отвезли в больницу, где ребенку зашили губу, оставаться после проведения операции на лечении в стационаре врачи не настаивали. Она купила назначенные медицинские препараты, выполняла все рекомендации врача, щадящее питание, полоскание, всю пищу измельчали, но ОСОБА_3 в силу своего строптивого характера все делала по-своему, кушала крупные фрукты, овощи, швы разошлись. 15 августа 2010 года она обратилась в челюстно-лицевое отделение рудбольницы, было предложено провести пластическую операцию, но только лишь через 3-4 месяца, после того, как рана заживет. Она продолжала следовать рекомендациям врача, полоскали рот, накладывали мазь контратубекс, пользовались лампой биоптрон. 05 или 06 сентября 2010 года ОСОБА_3 вновь сходила в туалет прямо на пол и ей пришлось ее наказать, она ударила ее несколько раз по телу шнуром от пылесоса. 08 сентября 2010 года ОСОБА_3 опять совершила тот же проступок и она поставила ее на кухне в угол, в этот же день она узнала от матери, что ОСОБА_3 по непонятным причинам упала и ударилась головой о ведро, наполненное водой. Через некоторое время ОСОБА_3 вновь упала, она нашла ее лежащей на полу, на ее вопрос ОСОБА_3 ответила, что заснула. Позже ОСОБА_3 начала обуваться и оперлась спиной о входную дверь, которая была неплотно закрыта, дверь открылась и ОСОБА_3 упала со ступенек, сильно ударившись головой. В больницу они не обращались, так как ребенок чувствовал себя нормально, никаких признаков какого-либо заболевания она не заметила, и в этом не было необходимости. 10 сентября 2010 года с утра все было нормально, к вечеру ОСОБА_3 во время приема пищи пожаловалась на тяжесть в желудке от жирной икры, она дала ОСОБА_3 активированный уголь и фестал, ей стало легче. Утром 11 сентября 2010 года после завтрака ОСОБА_3 начали беспокоить боли в животе, она заметила упругость в области живота и сразу стала звонить врачам. Затем вызвала участкового педиатра ОСОБА_6, у которой возникло подозрение на пневмонию. Они вызвали такси и поехали в инфекционную больницу, где их долго никто не принимал, ребенка не осматривали. В реанимации ОСОБА_3 кричала. Через некоторое время к ней вышла женщина и сказала, что ребенок скончался. Врачи ставили ошибочные диагнозы, обвиняя ее в тяжких травмах, внутреннем кровотечении. За все время нахождения девочек у нее она ни разу не била детей палкой, никаких переломов у ОСОБА_3 не было. Коленями на кашу она ставила ОСОБА_3 несколько раз на непродолжительное время. В Горняцком РО к ней применялись недозволенные методы ведения следствия, она себя оговорила, сказав, что избивала ребенка палкой, ногами и коленями.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина доказана полностью показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами данного дела.
Представитель потерпевших ОСОБА_7 суду показала, что 24 июня 2008 года подсудимая обратилась в службу как кандидат в приемные родители, подготовили документы, в апреле 2009 года ей было выдано направление в Детский дом «Пролиски»для контакта и знакомства с детьми, 19.08.2009 г. согласно акту ОСОБА_2 дети ОСОБА_3. и ОСОБА_4 были переданы под опеку. По заключению врачей дети были здоровы. Опекун занималась вопросом сохранения жилья, закрепленного за ОСОБА_3 В июне 2010 года семью посетили работники службы, замечаний не было, нарушений не выявлено, дети были здоровы. Она принимала участие в оформлении документов, проводила обследование жилищных условий, претензий не было, подсудимой были созданы все условия для детей, спальное место и место для игр, подсудимая сделала перепланировку дома. Согласно графику указанная семья посещается работниками службы не реже одного раза в год. В июне 2010 года дети шли на контакт, видимых телесных повреждений у детей не было.
Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что ее дочь ОСОБА_2 хотела иметь детей, в 2007 году собрала документы, прошла курсы. 19.08.2009 г. они поехали вдвоем забирать детей, забрали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Она взяла на себя обязанности готовить, дочь стирать, убирать, ухаживать за детьми. На третий день нахождения детей в семье пришла врач, принесла детям две куколки, через время они были покусаны, ручки вывернуты, ОСОБА_3 сказала, что это сделала ОСОБА_4 Дочь купила детскую литературу, но ОСОБА_3 не хотела заниматься. Прошло время, дочь с ОСОБА_3 разговаривала, что купит тапочки, когда будут деньги, а ОСОБА_3 ответила, что деньги есть, она осмотрела сумку и проверила кошелек. Они ОСОБА_4 ставили в пример, у ОСОБА_3 затаилась злоба, она прятала игрушки, толкнула ОСОБА_4 с дивана, она упала на пластмассовый стул, поранила спину. Прошло время, ОСОБА_3 начала пачкать в доме, стала это делать неоднократно. На вопросы дочери ОСОБА_3 ответила, что хочет быть хозяйкой, чтобы все ее слушали, спать, кушать, делать любые пакости, какать. Однажды дочь увидела, что ванная комната в кале, который ОСОБА_4 собирала туалетной бумагой, дочь ударила их обеих шнуром от зарядного устройства для телефона. Они на улице поставили ведро, ОСОБА_3 ходила в туалет на улицу. С 28 на 29июля ОСОБА_3 пошла в туалет после 23.00. час., упала и разрубила губу до носа. Дочь позвонила знакомому доктору и на такси уехали в г.Ясиноватая, утром вернулись, ОСОБА_3 зашили губу. ОСОБА_3 стали с ложечки кормить, но она ела груши, шов разошелся. Дочь повезла ее в челюстно-лицевой кабинет, где доктор сказал, что через три-четыре месяца нужно будет делать пластическую операцию. Дочь купила препарат биотрон, лечила ОСОБА_3. ОСОБА_3 упала на кухне, ударилась о ведро головой, пояснила, что заснула. Также ОСОБА_3 находясь в ванной, разбила ухо, на ее вопрос пояснила, что ударилась, при этом она обкакалась, ответила, что специально. Через некоторое время ОСОБА_3 опять обкакалась, завернула в газету, сложила у котла, все двери вымазала. Она дочери говорила, что ОСОБА_3 неисправимая девочка, надо отдать ее обратно, на что дочь ответила, что она сможет ее воспитать и что в детдоме сказали, что назад не возьмут. Через время, в сентябре, ОСОБА_3 почувствовала себя неважно, сказала, что болит живот, дочь давала таблетки фестал. На следующий день ОСОБА_3 сказала, что у нее болит живот. Вызвали врача, приехала ОСОБА_6, она осмотрела ОСОБА_3 и сделала вывод, что у нее воспаление, дочь вызвала такси и они уехали в больницу, ОСОБА_3 сама шла до такси, дочь ее довела только через порог. Через время пришли работники милиции и сказали, что ОСОБА_3 умерла. Дочь забрали в милицию. Приезжали из исполкома, забрали ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_9. показала, что подсудимая ее соседка, что у них происходило сказать не может, при встрече подсудимая ей говорила, что оформила опеку над двумя детьми ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что ее соседка ОСОБА_2 взяла из детского дома детей. Она видела девочек. Подсудимая рассказывала ей, что старшая девочка шустрая, она советовала отдать ее в детский сад, на что подсудимая отвечала, что когда девочка привыкнет в семье, она ее отдаст в детсад. Весной 2010 года ОСОБА_2 ей рассказывала, что ОСОБА_3 как подменили, она не слушается. В июле со слов подсудимой ей стало известно, что она ездила со старшей девочкой губу зашивать, а потом швы разошлись, так как она ела грушу. Еще подсудимая рассказывала, что когда девочке что-то не нравилось, то она какала в доме, за что подсудимая ставила ее в угол. ОСОБА_3 она видела периодически, телесных повреждений, кровоподтеков, ссадин не было.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что в один из дней, дату она не помнит, около 17.00. час. ей позвонила ОСОБА_2 сообщила, что у нее проблемы с ОСОБА_3, она пришла домой к подсудимой, которая была расстроена, а у ОСОБА_3 было синее лицо, разбита губа и заклеена лейкопластырем, ребенок сидел на стуле, опершись на бок, дыхание томное, она решила, что у девочки пневмония, подняла кофточку, на спине с двух сторон увидела пятнышко, тело и руки у ребенка были как деревянные, она посоветовала быстро собираться в больницу. Вызвали такси, ОСОБА_3 одели. Она поехала с подсудимой и ребенком в больницу. В инфекционном отделении ОСОБА_3 попросилась в туалет, стул был черного цвета, на что подсудимая сказала, что давала ей активированный уголь. Врач сказал, что у ребенка тупая травма живота, девочку забрали, позже медработники сказали, что ребенок умер. Ребенок умер от сепсиса, т.к. у ребенка были ранки на ногах, куда попал стрептококк и вызвал сепсис.
Свидетель ОСОБА_11. суду показала, что 11.09.2010 г. в 17.50. час. ее как врача анестезиолога интенсивной терапии в приемное отделение пригласила доктор ОСОБА_12 в связи с тем, что привезли тяжелого ребенка на такси мать и участковый врач. Со слов матери и участкового врача у ребенка жалобы на боль в животе и стонущее дыхание. Ребенка держала на руках мама, ребенок пытался лечь на бок и стонал и все время просилась какать, санитарка принесла горшок, посадить ребенка нельзя было, она не сгибалась. Она обратила внимание на синюшное лицо у ребенка, с заплывшими глазами, рассеченную верхнюю губу, стянутой лейкопластырем. Она спросила, что с ребенком, мать сказала, что девочка упала три дня назад на ведро, но рана была не свежая, края затянувшиеся, губа рассечена до носа. Потом она попросила поднять кофточку ребенку, чтобы послушать, и увидела, что у девочки вся спина была синяя в рубцах старых и свежих, на ее вопрос участковый врач обратилась к подсудимой: «признайтесь», после чего мать ответила, что три дня назад ударила ребенка шнуром от пылесоса. Грудь и живот у девочки тоже были синие, живот был вздут, к нему нельзя было дотронуться. Она спросила, била ли по животу, так как там могло быть внутреннее кровотечение, подсудимая ответила, что по животу не била. Ребенок просился какать, кал был черный, она думала, что внутреннее кровотечение, но мать сказала, что давала девочке активированный уголь. Поскольку у ребенка были боли в животе, она заподозрила внутреннее кровотечение, ребенка подняли в реанимацию, ребенок все время стонал. Начали кислород и медикаменты вводить, лаборант взяла анализ крови, ребенок все время повторял одну и ту же фразу: «скорей бы сдохнуть», им было жутко, они пытались успокоить ребенка, но она их не слышала. В 18.05. час. у девочки остановилось сердце. Реанимационные мероприятия не восстановили сердечную деятельность. У ребенка на коленях были капустные листы, привязанные носовыми платками, на коленях были глубокие кратерообразные раны несвежие, работники спросили, что в ранах белое, она ответила, что это кость, т.е. ребенок сам ходить с учетом таких ран не мог, ноги бы не сгибались. Когда пришел анализ крови, у ребенка гемоглобин был 33, т.е. когда-то она потеряла много крови, норма гемоглобина 120-130, при 70 нужно уже делать переливание крови, она не могла ходить бы еще при этом, падала, была полная гипоксия.
Свидетель ОСОБА_14. показала, что в сентябре 2010 года к ним в отделение была доставлена работниками милиции ОСОБА_4. При осмотре на теле ребенка были зафиксированы множественные застаревшие следы от побоев, свежие ссадины и синяки. Ребенок был очень контактный, отвечал на вопросы, но на вопросы: бил ли ее кто, отказывалась отвечать, замолкала. Ребенок был осмотрен медиками. Сначала девочка говорила, что ее комарики покусали, а где-то на третий неделе она сказала, что ее били, на вопрос кто бил, замыкалась, на вопрос била ли ее мама, девочка пряталась и смущалась.
Свидетель ОСОБА_17 суду показала, что летом, дату не помнит, 2010 года, она работала младшей операционной медсестрой по оказанию экстренной помощи стоматологического отделения №1 для взрослых ЦГКБ №1 г.Донецка, когда приехала ночью подсудимая с девочкой. У девочки была ушибленная рана верхней губы. Подсудимая пояснила, что они были в гостях в г.Енакиево или г.Ясиноватой, девочка захотела ночью в туалет, бежала на улицу и ударилась об лутку входной железной двери. Они спросили у ребенка, упала ли она, на что девочка ответила: «да». Девочка была неухоженная, нехоленый ребенок, тельце как после синяков. Они спрашивали у девочки, обижают ли ее, ребенок ответил отрицательно. Ребенку губу зашили, нужно было обрабатывать, через семь дней снять швы. Подсудимой были рекомендованы холод, антибиотики, медобработка, осмотр по месту жительства. Еще она обратила внимание, что близких отношений между подсудимой и девочкой, как матери и дочери не было, ребенок лежал молча, не плакал.
Свидетель ОСОБА_18 показал, что осенью, дату не помнит, ему позвонила женщина, пояснила, что у маленького ребенка несварение, он сказал, что не педиатр, поэтому была дана рекомендация общего плана: таблетки, а лучше вызвать участкового педиатра или скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_19 суду показала, она как фельдшер скорой помощи транспортировала ребенка, девочку 4-5 лет, из приемного покоя больницы г.Ясиноватая в челюстно-лицевое отделение больницы Вишневского г.Донецка. У ребенка была ушибленная рана верхней губы. На ее вопросы подсудимая пояснила, что ребенок бежал и ударился о косяк двери. Девочка была доставлена в медицинское учреждение, она выписала сопроводительный лист. На ране у ребенка была асептическая повязка, которая была наложена в приемном покое как первая медицинская помощь. Мать ребенка была раздражительна, нежности и ласки к ребенку не проявляла.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 24.07.2010 г. в 00.55.час., когда он дежурил в хирургическом отделении, подсудимая привезла девочку с разбитой верхней губой, пояснив, что ребенок упал и разбил губу о металлическую ступеньку, рана была большая, сквозная, он вызвал скорую помощь и отправил в челюстно-лицевое отделение горбольницы №1 г.Донецка, ребенок был спокоен, подсудимая была раздражительна.
Свидетель ОСОБА_20. суду показал, что в 2010 году, дату и месяц не помнит, к нему подошла подсудимая с девочкой, ребенка на верхней губе была рана, которая была зашита, произошло заживление, а затем была повторная травма, края раны разошлись. У ребенка были следы воспаления, он дал рекомендации лечения в течение четырех месяцев, применять мази контрактубекс, физиотерапевтические процедуры, подготовиться к пластической операции. О повторном повреждении из-за приема твердой пищи подсудимая не говорила, тем более его трудно ввести в заблуждение, так как не могла повторная рана образоваться от употребления твердой пищи, потому что нельзя самому себе причинить такую боль.
Свидетель ОСОБА_21. показала, что она работала ведущим специалистом сектора по вопросам установления опеки и попечительства над детьми сиротами и детьми лишенными попечительства с декабря 2007 года по 21 января 2011 года. 19.02.2008 г. в Службу по делам детей Горняцкой районной администрации Макеевского горсовета обратилась ОСОБА_2 не имея собственных детей, она хотела либо создать приемную семью, либо взять под опеку детей. Она дала консультацию, какие ей необходимы документы для назначения опекуном. 17.07.2009 г. подсудимая пришла в СДД по вопросу опеки над детьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. рождения, мать этих детей была лишена родительских прав, сведений об отце Аллы записаны согласно ст.135 СК Украины, а отец ОСОБА_3 умер. Кандидат в опекуны ОСОБА_2 предоставила полный пакет документов, подтверждающие что она может быть опекуном. 12.08.2009 г. на заседании исполкома Макеевского горсовета принято решение о назначении ОСОБА_2 опекуном над несовершеннолетними ОСОБА_3. и ОСОБА_4 Потом подсудимая оформила социальную помощь, закрепление жилья. Семья была посещена заведующим сектором в конце года представителями из детской больницы, Центра социальных служб и Горняцкого РО МГУ ГУМВД Украины, нареканий не было. 29.01.2010 г. подсудимая посетила службу, чтобы сдать отчет опекуна, они беседовали с ней, все, что возложено на нее было выполнено, кроме того, что дети не прошли медосмотр, но в связи с тем, что была эпидемия гриппа, подсудимая попросила отсрочку, заключение о состоянии здоровья детей было предоставлено подсудимой в начале июня. 11.08.2010 г. стало известно о смерти ребенка. О том, что у ОСОБА_2 возникли проблемы с воспитанием ОСОБА_3, ей ничего неизвестно, подсудимая ей об этом ничего не говорила.
Свидетель ОСОБА_23 суду показала, что она работает медсестрой в детском доме «Пролиски»г.Макеевки, дети ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в детском доме с сентября 2008 года по августа 2009 года, при поступлении дети прошли курс лечения, в том числе стрептодермия у ОСОБА_3. была излечена, дети прошли медосмотр, согласно заключению медкомиссии были здоровы, кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были нормальными, общительными, не агрессивными, послушными детьми.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2010 г. по месту жительства подсудимой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 обнаружены и изъяты металлическое ведро, упаковка гречневой крупы, пылесос «Самсунг», картонная упаковка от медицинского препарата троксевазин, стеклянная банка ёмкостью 0,25 л., волосы изъятые со стеклянной банки, деревянная рукоятка, фрагмент бумаги, смыв, фрагмент штукатурки, миска, шпатель, кухонная лопатка, наволочка, футболка, куртка, образцы крови ОСОБА_4, зарядное устройство к мобильному телефону ( л.д.17-30,76,169 т.1).
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №687 от 18.11.2010 г. усматривается, что при обращении за медицинской помощью и при исследовании трупа ребенка ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения а) ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта, б) ссадины у наружного угла левого глаза, задней поверхности шеи, множественные кровоподтеки туловища, конечностей, больших половых губ, в) множественные раны с нагноением и дефектом кожных покровов правой ушной раковины, туловища, конечностей, ягодиц, г) множественные ссадины лица, волосистой части головы, туловища, конечностей, д) кровоподтеки лица, е) кровоизлияния в мягких покровах головы лобной, теменной справа, височно-затылочной слева областей, ж) кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, з) сросшиеся переломы тела нижней челюсти справа, третьей пястной кости левой кисти. Все вышеперечисленные раны и ссадины имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в своем клиническом течении. Повреждения, причиненные ребенку ОСОБА_3 привели к развитию сепсиса и к наступлению смерти. (л.д.35-42 т.2).
Из дополнения к вышеуказанному заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, полученного в судебном заседании, усматривается, что повреждения, обнаруженные при оказании медицинской помощи ребенку ОСОБА_3 и при исследовании ее трупа, учитывая их множественность, различную анатомическую локализацию, а также их характер, не могли образоваться в своей совокупности при самотравмировании. Причиненные ребенку ОСОБА_3 телесные повреждения в отдельности имеют степень тяжести легких и средней степени тяжести, в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в своем клиническом течении. В случае оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи ребенку ОСОБА_3 она могла бы остаться живой.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1183 от 04.10.2010 г. у ОСОБА_4 обнаружены ушибы мягких тканей с множественными гематомами, ссадины волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей. При экспертизе были обнаружены множественные следы заживления ссадин (в том числе и глубоких), кровоподтеки правого коленного сустава и правой голени. Данные телесные повреждения относятся по своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.(л.д.46-47 т.2).
Из заключения спектрографической экспертизы №353 от 30.09.2010 г. усматривается, что по краям на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных наложений - следов контакта кожи с травмирующим предметом. Результаты спектрографического исследования позволяют говорить о возможности контакта кожи в областях исследования с предметами, наиболее вероятно изготовленных на основе: повреждения на лоскуте кожи №1 - легированного сплава стали с декоративным покрытием, повреждение на лоскуте кожи №2 - древесины с массивным грязепылевыми наложениями, качественный состав металлизации повреждения на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_3 и минеральный следообразующий состав контакта предоставленных на экспертизу предметом (деревянная рукоятка и садовая лопатка) различны между собой (л.д.51-52 т.2).
Согласно заключению биологической экспертизы №1308 от 28.09.2010 г. объекты, изъятые с поверхности лопатки и из банки, являются волосами с головы человека. Характер корневых концов свидетельствует о том, что объект №2 - отживший выпавший волос, объект №3 оборван быстрым движением, объект №16 оборван медленным движением, остальные волосы вырваны с применением значительного усилия. По всем основным морфологическим признакам эти волосы сходны между собой и волосами образцами с головы ОСОБА_4 и могли ей принадлежать (л.д.56-60 т.2).
Из заключения судебно-иммунологической экспертизы №1309 от 30.09.2010 г. усматривается, что в пятнах и помарках на фрагменте бумаги, миске, шпателе, кухонной лопатке наволочке, футболке, куртке, в смыве с двери и на штукатурке, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3 Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_4 не исключается в виде примеси (л.д.65-69 т.2).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1148 от 24.11.2010 г. в период совершения преступления ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдала, по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения преступления ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает, по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими (л.д.73-87 т.2).
Из постановления заместителя прокурора Горняцкого района г.Макеевки от 06.01.2012 г. усматривается, что по заявлению подсудимой о применении к ней недозволенных методов ведения следствия отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях работников милиции признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.127, 364, 365 УК Украины (л.д.308-309 т.2).
Суд не принимает во внимание доводы подсудимой о том, что она не избивала ОСОБА_3. и ОСОБА_4, не причиняла им телесных повреждений, не от ее действий наступила смерть ОСОБА_3., на досудебном следствии к ней были применены недозволенные методы ведения следствия, т.к. они опровергнуты в судебном заседании приведенными выше доказательствами в их совокупности, а именно: будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве обвиняемой подсудимая признавала вину частично и последовательно рассказывала об обстоятельствах причинения телесных повреждений малолетним ОСОБА_3. и ОСОБА_4, что согласуется с совокупностью иных доказательств по делу, постановлением прокурора Горняцкого района г.Макеевки от 06.01.2012 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимой о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, которые логически согласуются между собой, и из которых усматривается, что все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_3 не могли образоваться при самотравмировании, имеют признаки тяжких телесных повреждений, привели к развитию сепсиса и к наступлению смерти. Суд также не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_6 т.к. они опровергнуты приведенными выше доказательствами. Кроме того, суд не принимает во внимание доводы защитника подсудимой о том, что ОСОБА_3 согласно медкарте страдала стреподермией, что могло впоследствии вызвать сепсис, т.к. они опровергнуты доказательствами в их совокупности, приведенными выше, показаниями свидетеля ОСОБА_23, обозренными в судебном заседании медкартами, из которых усматривается, что ОСОБА_3 прошла курс лечения, при поступлении в детский дом была здорова, кроме того, проходила медицинские обследования которые подтверждали удовлетворительное состояние здоровья при нахождении в детском доме и передаче подсудимой под опеку.
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.2, 166 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное способом, носящим характер особого мучения, повлекшее смерть потерпевшего, как умышленное легкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, как злостное неисполнение обязанностей по уходу детьми над которыми установлена опека, что повлекло наступление тяжких последствий в виде смерти ОСОБА_3 и причинения легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременной расстройство здоровья ОСОБА_4
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая ранее преступлений не совершала, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146 т.2).
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимой необходимо в изоляции от общества.
Вещественные доказательства металлическое ведро, упаковка гречневой крупы, картонная упаковка от медицинского препарата троксевазин, стеклянная банка ёмкостью 0,25 л., волосы изъятые со стеклянной банки, деревянная рукоятка, фрагмент бумаги, смыв, фрагмент штукатурки, миска, шпатель, кухонная лопатка, наволочка, образцы крови ОСОБА_4 как непредставляющие ценности подлежат уничтожению, пылесос «Самсунг», футболка, куртка, зарядное устройство к мобильному телефону подлежат возврату по принадлежности родственникам подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст. ст. 121 ч.2, 125 ч.2, 166 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы, по ст. 125 ч.2 УК Украины в виде шести месяцев ареста, по ст. 166 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 заключение под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства металлическое ведро, упаковку гречневой крупы, картонную упаковку от медицинского препарата «троксевазин», стеклянную банка ёмкостью 0,25 л., волосы изъятые со стеклянной банки, деревянную рукоятку, фрагмент бумаги, смыв, фрагмент штукатурки, миску, шпатель, кухонную лопатку, наволочку, образцы крови ОСОБА_4 уничтожить, пылесос «Самсунг», футболку, куртку, зарядное устройство к мобильному телефону возвратить родственникам осужденной.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья