Справа №3-1691/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29 листопада 2011 року

   Суддя  Гірницького  районного  суду  міста  Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2011 року о 04.15. год.  по вул.Генерала Данилова вул.Городецька в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2, керував транспортним засобом мотоциклом марки „Ява” без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в закладах охорони здоров’я у встановленому законом порядку та проходження огляду на стан сп’яніння із застосуванням приладу «Алкотест 6810 № АР 0907»сертифікат серії А №004454 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав, та пояснив, що у вказаний день та час, він вночі охороняв гаражи, йому одному було боязно, тому він випив дві пляшки пива, та поїхав за цигарками, на виїзді його зупинили робітники ДАІ і склали протокол, при цьому, просив не застосувати відносно нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу та позбавлення прав керування транспортним засобом, в зв’язку із скрутним матеріальним становищем, а накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, які він зобов’язується відбути.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 № 602440 від 02.09.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (арк.с.2, 3).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.                                             

Суддя