Справа №4-с-4/11   

4-с/902/2/12

У Х В А Л А

 22 березня 2012 року                                                                                  м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді                               Поляниця М.М.

          секретаря судового засідання           Ганчар Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції на дії державного виконавця ДВС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області Дяків М.М.

В С  Т А Н О В И В :

Скаржники  звернулися до суду з скаргою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 09.02.2010р. Болехівським міським судом винесено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ “Київська Русь” та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 218 123,89 грн. Старшим державним виконавцем Бунчак Л.Я. 25.08.2010 р. відкрито виконавчі провадження по виконанню вказаного рішення суду які в подальшому були передані державному виконавцю Дяків М.М. В ході виконання виконавчого провадження в місяці березні 2011р. були описані та арештовані наступні транспортні засоби, а саме: автобус Mercedes Benz 0404-15R д.н.НОМЕР_5 згідно вартості експерта на загальну суму 475733 грн. та автобус “Mercedes Benz TOURISMO15RHD” д.н. НОМЕР_4 вартістю 1974157 грн. Також були вилучені та арештовані напівпричеп VAN HOOL д.н. НОМЕР_2 вартістю 51514 грн., та Freightliner  д.н. НОМЕР_3 вартістю 101542 грн. на загальну суму 2 602 946 грн.. Крім цього, були вилучені та реалізовані три автомобіля Деу на загальну суму 50945 грн. Незважаючи на те що оцінка транспортних засобів відбулась ще в березні 2011 р. по даний час державним виконавцем не вчинено жодних дій для провадження прилюдних торгів з реалізації арештованого та вилучено майна.

Арештоване майно зберігається в неналежних умовах та ржавіє на штрафмайданчику.  Не зважаючи на ту обставину, що ВДВС Болехівського міського управління юстиції ще в березні 2011р. описано, арештовано та вилучено майна суму більшу ніж розмір боргу визначений судом перед кредитом, 14.12.2011р. державним виконавцем Дяків М.М., який на даний час продовжує виконання виконавчих дій за вищезазначеними виконавчими провадженнями, арештував та вилучив транспортний засіб автомобіль “Деу Сенс” д.н. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4. при цьому не отримавши будь-якого повідомлення від боржників про черговість виконання виконавчих дій.

Просить постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Болехівського міського управління юстиції Дяків М.М. в частині проведення своєчасних торгів арештованого майна, а саме автобусів Mercedes Benz 0404-15 R д.н. НОМЕР_5 вартістю 475733 грн. та автобус  “Mercedes Benz TOURISMO15RHD” д.н. НОМЕР_4 вартістю 1974157 грн. по виконавчому провадженню ВП  №20996878 та ВП №20997097 від 25.08.2010р. Визнати неправомірними дії державного виконавця Дяків М.М. в частині арешту, опису та вилучення 14.12.2011р. автомобіля “Деу Сенс” д.н. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання, які призначалися на 1300 год. 22 лютого 2012 року, 1300 год. 22 березня 2012 року не з’явилися, про причину неявки суд  не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, повідомлення  про вручення повістки. Заяви про розгляд  справи у її відсутності  до суду не подали.

Представник ВДВС Болехівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд  не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином.

Відповідно до  вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб,  які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу  не здійснюється.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з’явилися до суду, не повідомили про причину неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  суд постановляє ухвалу  про залишення  позовної заяви без  розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач  повторно  не з’явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла  заява  про розгляд  справи за його  відсутності.

Суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції на дії державного виконавця ДВС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області Дяків М.М. слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210  ЦПК України, суд ,-

                                                                    у х в а л и в :

  Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції на дії державного виконавця ДВС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області Дяків М.М.  залишити без розгляду.

Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через  суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний  строк з дня  винесення  ухвали  апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                     

             Суддя                                                Поляниця М.М.