Справа №902/207/2012
9
2-о/902/6/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника третьої особи Павлів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного Фонду України в м.Болехові Івано-Франківської області „Про встановлення факту втрати джерела засобів до існування”,-
ВСТАНОВИВ :
Заявниця звернулася до суду з заявою в обгрунтування якої вказує наступне, що вона з 1981р. перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. На протязі багатьох років з 1985-1990 р. її чоловік працював в Мурманському морському пароплавстві. Його заробітня плата була основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка діти отримували пенсію. Її матеріальне становище на даний час є незадовільним, а пенсію, яку вона отримує не вистачає на прожиття. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для одержання пенсії по втраті годувальника. Просить встановити факт втрати нею джерела засобів до існування.
Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, та додатково пояснила, що з 1981 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 На протязі багатьох років, а саме 1985 по 1990р. чоловік працював в Мурманському морському пароплавстві. Його заробіток був основним джерелом засобів до існування. Просить вимоги заяви задоволити. Оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, бо є необхідним для одержання пенсії по втраті годувальника.
Представник третьої особи в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 визнала, та не заперечила, щодо її задоволення.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що чоловік заявниці працював моряком дального плавання у Мурманському морському пароплавстві і мав стабільно високі заробітки, які були основним джерелом доходів сім'ї. У зв’зку зі смертю чоловіка ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування, і в даний час перебуває в важких матеріально-побутових умовах.
Суд, вислухавши пояснення сторін свідка, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, вважає, що заява обґрунтова і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст. 37 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” та абзацу другого частини 1 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначено, що батьки і чоловік ( дружина) померлого, які були на його утриманні, мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
Отже встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки може бути підставою для перерахунку призначеної їй пенсії.
Судом встановлено, і таке стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Міжріччі, Болехівської міської ради і на даний час особою є пенсійного віку та отримує пенсію у розмірі853.92 грн. (а.с.6,8) . Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) підтверджується, що між заявницею та ОСОБА_3 01.08.198 1р. був укладений шлюб. Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. З довідки № А-13 виданою ВАТ “Мурманське морське пароплавство” від 17.01.2012 р. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 працював у зазначеному підприємстві та отримував високу зарплату. Довідкою управління ПФУ (а.с.11) підтверджено, що заявниця з 20.06.1995 р по 01.07.2007 р. отримувала пенсію по втраті годувальника на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З довідки виданої дочірним підприємством СКК “Моршинкурорт” від 06.12.2011 р. підтверджується, що ОСОБА_1 працювала сестрою медичною водогрязелікарні курорту Моршин (а.с.31), довідкою ДП СКК “Моршинкурорт” від 19.03.2012р. (а.с.30 ) підтверджується, що заробітна плата заявниця була мінімальною
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що у зв’язку зі смертю чоловіка, ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування, яким був йог заробіток, а тому даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту втрати джерела засобів до існування є підтверджені належними доказами та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ч.2 ст. 37 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, абзацу другого ч.1 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст 256 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.130,174,234,235,259,209,213-215,218,223,294,296 ЦПК України, суд,-
р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного Фонду України в м.Болехові Івано-Франківської області „Про встановлення факту втрати джерела засобів до існування”,- задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Міжріччя, жителька с.Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області у зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року втратила джерело засобів до існування.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Поляниця М.М.