№ 0554/1452/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22.03.2012 г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Угорчука В.В.,
при секретаре Прокопьевой О.Н.,
с участием прокурора Гербутова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудового договора, не женатого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Примерно в 09 часов 15 минут 22 декабря 2011 года подсудимый ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи прибыл к охраняемой огороженной территории общества с дополнительной ответственностью арендного предприятия «Шахтоуправление им. В.И. Чапаева», расположенной по ул. Ленинградской в гор. Шахтерске, где путем свободного доступа через калитку проник на территорию хозяйственного двора указанного предприятия, временно предназначенного для хранения материальных ценностей и оборудования, откуда тайно похитил четыре отрезка металлического каната сечением 35 мм по 4 метра каждый общей стоимостью 235 грн. 52 коп., которые вынес за территорию предприятия.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он 22 декабря 2011 года в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи прибыл к территории шахты, проник на огороженную и охраняемую территорию, откуда похитил четыре отрезка металлического каната. Которые спрятал в посадке, а вскоре был задержан работниками охраны предприятия.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.
При осмотре места происшествия установлено, что на огражденной территории предприятия имелся металлический канат, порезанный на куски длиной по 4 метра. Недалеко от территории хозяйственного двора в кустарнике обнаружено отдельно находившиеся 4 отрезка металлического каната (л.д. 11).
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый указал как место, откуда он похитил 4 отрезка каната, так и место, куда он их оттянул, что соответствует данным протокола осмотра места происшествия (л.д.44).
Из справок ОДО «АП «Шахтоуправление им. В.И. Чапаева» следует, что промышленная площадка шахты, расположенная по адресу: гор. Шахтерск, ул. Ленинградская, находится под круглосуточной охраной; канат сечением 35 мм состоит на балансе предприятия и порезан на куски с целью использования в производстве (л.д.6-9).
Другие доказательства в силу положений ст. 299 УПК Украины, на чем настаивали участники процесса, судом не исследовались.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно с проникновением в хранилище тайно похитил чужое имущество, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_1 вменено в вину хищение чужого имущества на сумму 1771 грн.76 коп. Из материалов дела (л.д.8) установлено, что балансовая стоимость 16 м. каната с учетом амортизационных отчислений составляет 235 грн.52 коп. (523,36 – 287,84), а сумма ущерба от хищения этого имущества составила бы 1771 грн.76 коп. Похищенное имущество изъято и возвращено на предприятие. Орган досудебного следствия ошибочно вменил в вину как стоимость похищенного сумму предполагаемого ущерба. В связи с изложенным суд считает установленным, что подсудимый похитил чужое имущество на сумму 235 грн.52 коп.
Назначая наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает степень тяжести этого преступления, личность виновного.
Подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, но совершил административное правонарушение. Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что похищенное имущество возвращено владельцу, подсудимый не судим, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и освобождает его от отбытия наказания с испытанием в силу положений ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства необходимо оставить в пользовании владельца (л.д.23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В силу требований ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока один год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства (четыре куска металлического каната общей длиной 16 м) оставить в пользовании ОДО «АП «Шахтоуправление им. В.И. Чапаева».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Угорчук В.В.