Справа № 569/8744/22

1-во/569/85/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2025 року                                                                м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.04.2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , суд -

                                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали були допущені описки, а саме: перед першим абзацом описової частини не зазначено «Згідно обвинувального акту …» та помилково вказано « ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просила суд його задоволити.» замість правильного « ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку з закінченням строків давності, просила суд його задоволити.».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

                                                                   УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.04.2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , а саме: перед першим абзацом описової частини не зазначено «Згідно обвинувального акту …» та правильно вказати « ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку з закінченням строків давності, просила суд його задоволити.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5