ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
29 лютого 2012 року№ 2а-2164/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в якій просить суд:
1. Зобов"язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і скасувати запис від 20.05.2010 № НОМЕР_1 реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах, внесений на підставі протоколу загальних зборів членів ГБК "Водник-2" код ЄДРПОУ від 08.12.2009 № 9.
2. Зобов"язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і скасувати запис від 05.11.2010 № НОМЕР_1 реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах, внесений на підставі протоколу загальних зборів членів ГБК "Водник-2" код ЄДРПОУ від 07.09.2010 № 10.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-2164/12/2670 від 16.02.2012 р. позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 27.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 29.02.2012 р. до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.
Належить зауважити, що вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем особисто - 21.02.2012 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 27.02.2012 р., чого позивачем зроблено не було.
Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-2164/12/2670 від 16.02.2012 р., позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін