Цивільна справа №2-752/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          25 січня 2012 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                    Зінченко С.В.

при секретарі                              Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги зв'язку в розмірі 4664 гривень 99 копійки.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг мобільного зв’язку №5046740/1.12181829 від 21.04.2010 року, на підставі чого відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2. Також було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв’язку, що відповідачем не було зроблено, у зв’язку з чим утворилась зазначена сума заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 63 Закону України № 1280-IV від 18.11.2003 року «Про телекомунікації»–телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання цих послуг, є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій  i споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем з одного та відповідачем з другого боку, було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку №5046740/1.12181829 від 21.04.2010 року, на підставі чого відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2. Також було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 2.4.2 вищевказаного договору –відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

Відповідно до вимог статті 33 Закону України № 1280-IV від 18.11.2003 року «Про телекомунікації»–споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Однак, відповідачем внаслідок невиконання умов договору за період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 рік утворена заборгованість, яка становить 78 гривень 56 копійки.

Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України –зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Оскільки відповідач отримав послуги мобільного зв’язку та не оплатив їх, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 78 гривень 56 копійки

Також встановлено, що відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв’язку №5046740/1.12181829 від 21.04.2010 року, що підписаний відповідачем, в якості забезпечення виконання зобов’язань передбачено нарахування договірної санкції, яка становить 15,87 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.

Розмір вказаної договірної санкції згідно з поданим позивачем розрахунком становить 4586,43 гривень

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також вказаний розмір договірної санкції.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.     

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214-216, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, статей 526, 530, 546 Цивільного кодексу України, Законом України № 1280-IV від 18.11.2003 року «Про телекомунікації», суд –

в и р і ш и в :

          Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 4664 гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 171 гривень 00 копійок, а всього стягнути 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п’ять) гривень 99 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:          Зінченко С.В.