П О С Т А Н О В А

1-131/12

 29.02.2012  року                                                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Мазурик  О.Ф., розглянувши апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 –адвокат ОСОБА_2 через Голосіївський районний суд м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляцією на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Зазначену апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачене цим кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок по справі було проголошено 07.02.2012 року.

Апеляція  захисника на вищезазначений вирок надійшла на адресу суду 28.02.2012 року.

Відповідно до ст. 89 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчислені строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк.

При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби.

Оскільки вирок постановлено 07.02.2012 року строк подання апеляції захисником закінчується о 24 годині 22.02.2012 року (середа).

Частиною  5 статті 89 КПК України передбачено, що строк не  вважається  пропущеним,  коли  скаргу   або   інший документ  здано  до  закінчення  строку на пошту,  а для осіб,  що тримаються під вартою,  —коли скаргу або  інший  документ здано адміністрації місця попереднього ув'язнення.

Як вбачається з вхідного штампу Голосіївського районного суду м. Києва, вказану апеляцію здано до канцелярії суду 28.02.2012 року.

Таким чином дана апеляція подана з пропуском встановленого ст. 349 ч. 3 КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском строку, встановленого статтею 349 цього  Кодексу,  і  при  відсутності  клопотання  про  його відновлення, апеляція, постановою головуючого визнається  такою,  що не підлягає розгляду.

Оскільки клопотання апелянта про відновлення строку для подання даної апеляції до суду не надходило, відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України, дану апеляцію слід вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 ч. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію  захисника засудженого ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

  Суддя                                                                            Мазурик О.Ф.