2-1019/12

                                                          РІШЕННЯ                                                                   

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             16.02.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І.при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна Акціонерна Страхова компанія “ОРАНТА” про стягнення страхового відшкодування, -

                                           В С Т А Н О В И В:

            У жовтні 2011р. позивач ОСОБА_1 пред’явив позов до відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА»про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 26.01.2010р. між ним та НАСК “ОРАНТА” було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 571284, термін дії якого встановлено з 26.01.2010р. по 25.01.2011р.

Предметом цього договору відповідно до п. п. 1.1, 1.2 є страхування ризиків ДТП, протиправних дій третіх осіб, стихійних явищ і пожеж, незаконного заволодіння транспортним засобом, які стосуються автомобіля «Фольксваген Поло 1.4», д. н. з. НОМЕР_1.

            11.08.2010р. сталася ДТП, в якій було пошкоджено його автомобіль «Фольксваген Поло 1.4», д. н. з. НОМЕР_1,  який належить йому на праві власності.

            Відповідно до умов договору страхування 12.08.2010р. він звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.                                       

            Згідно висновку про розмір матеріальної шкоди складено звіт серії SL № 13604 від 26.08.2010р., відповідно до якого матеріальний збиток з урахуванням коефіцієнту зносу складає 6461,43 грн.

Оцінку проводила акредитована відповідачем оціночна компанія «Укравтоекспертиза»в присутності представника НАСК «Оранта».

08.03.2011р. відповідач листом № 09-03-11/6606 повідомив його, що згоден відшкодувати збитки лиш в розмірі 3 652,70 грн., зазначивши при цьому, що не відносяться до заявленого страхового випадку: заміна балки замикаючої панелі –342,00 грн., праве кріплення крила –144,00 грн., решітка бампера –222,30 грн., панель кріплення радіатора –2 700,00 грн.

Однак ці види робіт відсутні в ремонтній калькуляції від 26.08.2010 р., яка додана до звіту, серія SL № 13604, і при визначені розміру матеріального збитку не враховувались.

В відповідності з п. п. 2.9.1.1 договору страхування транспортного засобу УБ № 571284 від 26.01.2010р. позивач має право на одержання страхового відшкодування в порядку, передбаченому цим договором.

У відповідності з п. п. 2.9.4.3 договору страхування транспортного засобу УБ № 571284 від 26.01.2010р. відповідач зобов’язаний після складення страхового акту провести виплату відшкодування в строки, встановлені п. 2.11.4, 2.11.5 договору, а саме: в строк до 15 робочих днів від дати складання страхового акту, але не пізніше 6 місяців, здійснює виплату страхового відшкодування.

До даного часу виплата страхового відшкодування не проведена.

Вартість відновлювального ремонту визначається за одним з вибраних страхувальником, позивачем, варіантів, вказаних в п. 1.5 договору.

Позивач вибрав варіант № 1, при якому вартість відновлювального ремонту визначається на підставі висновків аварійного комісара Страховика або спеціаліста погодженої зі Страховиком експертної організації, виконаної у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів.

В даному випадку погодженою зі Страховиком експертною організацією є Укравтоекспертиза в особі франчайзинг-партнера фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

У відповідності з п. п. 2.12.5, 2.12.5.3 розмір страхової виплати за пошкоджений автомобіль визначається з вирахуванням франшизи, розмір якої складає за п. 1.3 договору 1,05 % від суми, що підлягає виплаті.

Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту зносу складає 6461,43 грн., безумовна франшиза складає 67,85 грн. (6461,43 грн. : 100% х 1,05% = 67,85 грн.), сума, яка підлягає виплаті, визначається, як різниця між вартістю відновлювального ремонту з врахуванням зносу та розміром франшизи, встановленої договором страхування: 6461,43 грн. –67,85 грн. = 6393,58 грн., яку він просить стягнути на його користь з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта».

В лютому 2012р. позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою виплатою страхового відшкодування відповідачем в розмірі 3652,70 грн. Просить суд стягнути з відповідача залишок страхового відшкодування в сумі 2740,88 грн. (6393,58 грн. –3652,70 грн. = 2740,88 грн.) та розглянути справу без його участі (а. с. № 72).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила суду, що між позивачем та НАСК «Оранта»було укладено поліс № 571284 від 26.01.2010р. добровільного страхування КАСКО, відповідно до п. 1.9 якого автомобіль позивача застрахований на 67,6% від вартості транспортного засобу, де чітко вказано, що страхова виплата буде здійснюватись пропорційно еквіваленту, вказаному в договорі, та за мінусом франшизи по договору –1,05% від страхової суми, що складає 584,64 грн. За розрахунком страхового відшкодування на підставі висновків спеціаліста експертної організації відповідно до методики товарознавчої експертизи відновлювальний ремонт складає 6 461,43 грн. Згідно п. 1.9 договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 571284 від 26.01.2010р. автомобіль позивача застраховано на 67,6 % від його вартості. Отже, 6461,43/100% х 67,6% = 4367,92 грн.  Сума страхової виплати складає: 4367,92 грн. –584,64 грн. = 3 783,28 грн. Згідно платіжного доручення № 65917 від 14.09.2011р. позивачеві було виплачено суму відшкодування в розмірі 3 652,70 грн., то різниця між виплаченою й належною до виплати сумою складає: 3 652,28 грн. –3 652,70 грн. = 130,58 грн.

           Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

            Встановлено, що 26.01.2010р. між сторонами було укладено договір серії УБ № 571284 добровільного страхування транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Поло 1.4»д. н. з. НОМЕР_1 на страхову суму 55679,29 грн., відповідно до п. 1.9 якого автомобіль застраховано на 67,6% від вартості, страхова виплата буде здійснюватися пропорційно  (а. с. № №  8-13).

Згідно звіту серія SL № 13604 від 26.08.2010р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей, що замінюватимуться складає  6461,43 грн. (а. с. № № 16-40).

Згідно даних страхового акту № СТО-10-12573/1 від 01.03.2011р. та розрахунку страхового відшкодування відповідач визначив суму страхового відшкодування в розмірі 3652,70 грн., які платіжним дорученням № 65917 від 14.09.2011р. перерахував позивачеві (а. с. № № 62, 64, 65).

В судовому засіданні представник відповідача уточнила розмір страхового відшкодування, який повинен складати 3783,28 грн., та не заперечує проти стягнення 130,58 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування в розмірі 2740,88 грн., оскільки вони спростовуються п. 1.9 договору страхування (поліс № 571284 від 26.01.2010р.), із змісту якого вбачається, що автомобіль позивача застрахований на 67,6% від вартості транспортного засобу і страхова виплата буде здійснюватися пропорційно.  

           ВАТ НАСК «ОРАНТА»при визначенні розміру страхового відшкодування діяло у відповідності до умов договору з врахуванням уточнень, наданих його представником в судовому засіданні, відповідно до яких розмір страхового відшкодування складає 3783,28 грн.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості страхового відшкодування в розмірі 2740,88 грн.

Враховуючи, що відповідач не доплатив позивачеві 130,58 грн., тому різницю між сплаченим позивачем судовим збором в сумі 27,40 грн. та розміром судового збору, який необхідно було сплатити при подачі позову до суду, в розмірі 63,94 грн., що складає 36,53 грн. (63,94 грн. –27,40грн. = 36,54 грн.), слід стягнути на користь держави з відповідача ВАТ НАСК «Оранта»(а. с. № 73).  

На підставі викладеного, ст. ст. 979, 988, 990, 991 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212 –215 ЦПК України, суд,-

                                             В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ВАТ Національна Акціонерна Страхова компанія “ОРАНТА” про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

           Стягнути з ВАТ Національна Акціонерна Страхова компанія “ОРАНТА” (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 58 коп.

           Стягнути з ВАТ Національна Акціонерна Страхова компанія “ОРАНТА” (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  .

Суддя: