СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

за позовом           Суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до           Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим (вул. Будівельна, 6-а, Саки, 96500)

про визнання недійсними рішень та вимоги про сплату боргу

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-7/8370-2006А від 06 липня 2006 року (суддя І.І. Дворний), у задоволенні позову суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання недійсними рішень та вимоги про сплату боргу.

Не погодившись з винесеною постановою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить дану постанову скасувати.

Судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

  Апелянтом не надано суду апеляційної інстанції документів, які підтверджують сплату державного мита, встановлених у порядку і розмірі, передбачених статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 "Про державне мито".

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.   

       Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,  до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

  Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

        На підставі вищевикладеного, судова колегія залишає апеляційну скаргу без руху до 21 серпня 2006 року для усунення недоліків.

                    Керуючись статтями 108, пунктом 7 статті 187, частинами 2 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 серпня 2006 року.                              

Головуючий суддя                    підпис                    О.Л. Котлярова