ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

02.06.2006 р. 11 год. 19 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

Миколаїв

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача несплаченої суми фінансових санкцій у розмірі 4400,00 грн.

У судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2006 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказуючи у відзиві від 03.05.2006 року та у додатку до відзиву від 26.05.2006 року, що:

-          рішення про застосування фінансових санкцій прийнято неправомірно, оскільки ним застосовано два штрафи за одне порушення;

-          позивачем порушено річний строк, передбачений КАС України для звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив

Відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій  у розмірі 4400,00 грн., що підтверджується рішенням № 140137-21 від 24.05.2004 року.

Як свідчать матеріали справи, на підставі проведеної працівниками позивача  перевірки господарської одиниці -магазину з кафе, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, та належать відповідачу був складений акт перевірки № 148109 від 19.05.2004 року, відповідно до якого встановлено порушення:

-          ст. 6 Декрету КМУ від 26.12.1992 року № 18-92 “Про акцизний збір”, а саме:  роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби та роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби;

-          ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995  № 481/95-ВР, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

За результатами перевірки позивачем  згідно п. 5, 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України   № 481/95-ВР”, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790 прийнято рішення № 140103-21 від 12.03.2004 року та, на підставі абз. 5, 12 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995  № 481/95-ВР, прийнято рішення № 140137 від 24.05.2004 року, яким застосовано фінансові санкції -штраф у розмірі 4400,00 грн. (1700,00 грн. +1000,00 грн.+1700,00 грн.)

Як свідчать матеріали справи, відповідачем вказане рішення було отримано 24.07.2004 року (а.с. 8). Оскільки станом на день розгляду справи рішення щодо застосування фінансових санкцій в сумі 4400,00 грн. відповідачем не оскаржене, заперечення відповідача щодо його неправомірності судом до уваги не приймаються.

Крім того, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 01.09.2005 року, річний строк для звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем не пропущений.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати фінансових санкцій в розмірі 4400,00 грн. залишилась непогашеною.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в разі   невиконання   суб'єктом  підприємницької  діяльності рішення, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких умов позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.     Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47, ( державний бюджет Корабельного району, р/р 31110106600004, МФО 826013, в УДК у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 23030300, ЄДРПОУ 23626096)  фінансові санкції у сумі 4400,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.