Дело № 1-807/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

18 июня 2007 года                                                                                                               г.Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО ДП.;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О А

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Луполово Ульяновского района Кировоградской области,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Николаевская область,  Кривоозерский район,  с.  Малая Мечетня,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 121 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2007 года,  около 23 часов,  ОСОБА_1,  находясь в помещении общежития по АДРЕСА_1,  в ходе распития спиртных напитков с гражданином ОСОБА_2,  на почве внезапно возникшей ссоры с последним,  нанес ему один удар ножом в живот,  причинив потерпевшему телесное повреждение в виде повреждения большого сальника и брыжейки сигмовидной кишки,  относящееся к категории тяжких по критерию опасности в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства,  пояснив,  что 1 марта 2007 года около 22 часов он находился в комнате общежития по АДРЕСА_1. К нему в комнату подселили нового жильца,  как он позже узнал его фамилия была ОСОБА_2. По этому поводу он,  ОСОБА_2 и знакомые по общежитию решили употребить спиртное. При распитии водки у него с новым жильцом возник конфликт,  причину которого он не помнит. После того,  как конфликт перерос в драку,  они стали наносить друг другу удары кулаками и различными предметами,  находящимися в комнате. В ходе драки ОСОБА_2 нанес ему удар стулом по правой руке,  после чего он,  будучи озлобленным действиями ОСОБА_2 и пытаясь таким образом отпугнуть его,  взял находящийся рядом на лавке нож,  предназначавшийся для нарезки продуктов. Несмотря на то,  что ОСОБА_2 видел в его руке нож,  это обстоятельство не отпугнуло потерпевшего,  и он двинулся в его сторону. В дальнейшем,  непроизвольно,  в запале драки,  он каким-то образом нанес этим ножом удар в живот ОСОБА_2. После нанесенного удара он,  находясь в возбужденном состоянии,  выбежал из комнаты,  а ОСОБА_2 остался сидеть на кровати. Затем приехали работники милиции,  в присутствии которых он собственноручно написал явку с повинной,  в совершении вышеуказанного преступления.

В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым,  его вина в совершенном преступлении,  полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами,  исследование которых в соответствии со  ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников судебного разбирательства,  судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Из заключения судебнониедицинского эксперта №992 от 14 марта 2007 года следует,  что у ОСОБА_2 имелось ножевое проникающее ранение живота с повреждением большого сальника и брыжейки сигмовидной кишки,  относящееся к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения.

2

Таким образом,  суд анализируя доказательства,  исследованные в судебном заседании и материалы досудебного следствия,  считает,  что ОСОБА_1 виновен в нанесении потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений и квалифицирует его действия по  ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное причинение тяжких телесных повреждений,  опасное для жизни в момент причинения.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд исключает из обвинения отягчающее вину обстоятельство - тяжкие последствия, причиненные преступлением, поскольку диспозиция ст. 121 УК Украины предусматривает наличие таких последствий как квалифицирующий признак состава данного преступления.

Обстоятельством,  смягчающими вину подсудимого суд находит его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Кроме того,  суд учитывает,  что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно,  к уголовной ответственности он привлекается впервые,  что им частично возмещен материальный ущерб потерпевшему и он не настаивает на строгом наказании подсудимого. Также суд учитывает то обстоятельство,  что ОСОБА_1 нуждается в операционном хирургическом вмешательстве после перенесенной травмы.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления,  приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к заключению,  что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания им наказания,  а поэтому находит целесообразным применить к нему  ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 323 и 324 УПК Украины,  местный суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 121 ч.1 Ж Украины,  на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со  ст. 75 Ж Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить,  если он в течение испытательного срока в один год и шесть месяцев не совершит нового преступления.

В соответствии со  ст. 76 Ж Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

·не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

·периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль,  за поведением осужденного,  возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,  освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - нож,  приобщенный к материалам настоящего уголовного дела постановлением от 9 апреля 2007 года - уничтожить

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 120 грн. и криминалистической экспертизы в размере 120 грн. взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.