Дело № 1-948/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10 июля 2007 года                                                                                                         г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Передерко Д.П.,

при секретаре Гребневой Т.П.,

с участием прокурора Криницкого О А,

обвиняемых ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

их защитника - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе,  гражданина Украины,  со средним образованием,  женатого,  имеющего ребенка 2006 года рождения,  работающего водителем Одесского специализированного управления экскавации, ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в п. Ширяево Одесской области,  гражданина Украины,  со средним образованием,  холостого,  работающего водителем 000 «Техноюг»,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвиняются в том,  что 17 мая 2007 года,  примерно в 20 часов 30 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  пренебрегая общечеловеческими правилами общежития,  действуя с исключительным цинизмом,  переходя на пересечении улиц Розумовская и Мечникова в г. Одессе на запрещающий сигнал светофора проезжую часть,  находясь в общественном месте,  громко выражались в нецензурной форме,  после чего ОСОБА_2,  действуя из хулиганских побуждений,  умышленно беспричинно нанес удар ногой по находящемуся на проезжей части автомобилю ВАЗ-2105,  государственный номер НОМЕР_1,  принадлежащему гражданину ОСОБА_4 и выразился в его адрес нецензурной бранью.

С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, вышел из своего автомобиля, представился сотрудником милиции, при этом, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявить документы,  удостоверяющие их личность,  на что последние ответили отказом и стали выражаться в адрес ОСОБА_4 в нецензурной форме,  высказывать угрозы физической расправы и хватать его за руки. Далее,  продолжая нарушать общественный порядок,  ОСОБА_2,  став на трамвайные рельсы,  остановил движение трамвая,  после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и преследовавшим их ОСОБА_4 зашли в указанный трамвай и направились в сторону площади Тираспольской в г. Одессе. Восприняв данные угрозы как реальные,  и не имея возможности самостоятельно предотвратить противоправные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1,  ОСОБА_4 вызвал наряд

2

милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в составе оперуполномоченных ОСОБА_5,  ОСОБА_6 и помощника начальника ОСОБА_7

В этот же день, примерно в 20.50 часов ОСОБА_5,  ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  находясь на улице Тираспольской в г. Одессе встретили ОСОБА_4,  который указал на нарушителей общественного порядка ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  после чего сотрудники милиции,  подойдя к указанным лицам,  представились,  предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили предъявить удостоверяющие их личность документы,  на что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ответили отказом,  при этом стали выражаться в адрес работников милиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка,  нецензурной бранью.

После того,  как сотрудники Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 и ОСОБА_4 предприняли попытку пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  последние оказали им активное физическое сопротивление,  в ходе которого ОСОБА_2 умышленно,  с целью причинения телесных повреждений работнику правоохранительного органа,  в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей,  нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_4,  чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти и головы,  а ОСОБА_1,  в свою очередь,  нанес удар ногой в область правой ноги ОСОБА_7,  чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой стопы.

Кроме этого,  17 мая 2007 года примерно в 20.50,  ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, на предложение находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 и ОСОБА_4 предъявить документы,  удостоверяющие их личность,  ответили отказом,  при этом стали выражаться в адрес работников милиции в нецензурной форме.

После того,  как сотрудники Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 и ОСОБА_4 предприняли попытку пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  последние оказали им активное физическое сопротивление,  в ходе которого ОСОБА_2 умышленно,  с целью причинения телесных повреждений работнику правоохранительного органа,  в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей,  нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_4,  чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти и головы,  а ОСОБА_1,  в свою очередь,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений работнику правоохранительного органа,  в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей,  нанес удар ногой в область правой ноги ОСОБА_7,  чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой стопы.

В ходе предварительного рассмотрения указанного уголовного дела,  защитником подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3,  было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по основаниям  ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и  ст. 6 п.4 УПК Украины,  поскольку на иждивении ОСОБА_2 имеется несовершеннолетний ребенок 2006 года рождения и он обвиняется в совершении преступлений,  наказание за совершение каждого из которых,  менее суровое,  чем лишение свободы сроком более пяти лег.

Кроме того,  защитник заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по  ст. 7 УПК Украины,  поскольку,  по его мнению,  он к моменту рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным.  При этом защитник обвиняемого ОСОБА_1 сослался на то,  что он преступление совершил впервые,  в содеянном раскаялся,  что он характеризуется положительно,  сделал для себя соответствующие выводы.

Обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, не отрицая своей вины в содеянном, поддержали ходатайство своего защитника и просили уголовное дело в отношении них прекратить.

Прокурор, участвующий при предварительном рассмотрении дела, посчитал возможным ходатайство защитника удовлетворить,  а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1,  по вышеуказанным основаниям,  прекратить

Суд находит возможным ходатайство защитника обвиняемых удовлетворить,  исходя из следующего.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы по  ст.  ст. 296 ч.3,  345 ч.2 УК Украины.

Согласно  ст. 12 УК Украины,  эти преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести и санкция статьи каждого их них предусматривает наказание не более пяти лет лишения свободы.

При этом из материалов дела видно,  что ОСОБА_2,  не являясь лицом,  лишенным родительских прав,  имеет ребенка в возрасте одного года,  то есть он,  в соответствии со  ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах,  в соответствии со  ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.

3

Как видно из материалов дела,  ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался,  по работе и по месту жительства он характеризуется положительно. В судебном заседании ОСОБА_1 в содеянном глубоко раскаялся и обязался впредь подобного не совершать.

Из заявлений потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_7 видно,  что претензий к обвиняемому ОСОБА_1 они не имеют.

Принимая во внимание мнение сторон,  а также вышеизложенное,  суд считает возможным,  в соответствии со  ст.48 УК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него,  в силу  ст. 7 УПК Украины,  прекратить. При этом суд считает,  что ОСОБА_1,  как лицо,  впервые совершившее преступление средней тяжести,  к моменту рассмотрения дела в суде,  перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 244 п.5, 248 УПК Украины,  местный суд

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_2,  на основании  ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,   ст. 44 УК Украины от уголовной ответственности освободить,  а уголовное дело в отношении него,  в соответствии со  ст. 6 п. 4 УПК Украины - прекратить,

ОСОБА_1,  на основании  ст. ст. 44,  48 УК Украины от уголовной ответственности освободить,  а уголовное дело в отношении него,  в соответствии со  ст. 7 УПК Украины -прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.