Дело №1-838/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

8 июня 2007 года                                                                                                       г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О А,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Дубоссары,  Приднестровской Молдавской Республики,  молдаванина,  со средним образованием,  не женатого,  в настоящее время не работающего, ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 16 на 17 марта 2007 года,  около 1 часа 30 минут,  ОСОБА_1,  находясь в помещении бара ««Квитка»,  расположенном по ул. Космонавтов,  2 в городе Одессе,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовался отсутствием потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитил со стола,  за которым они вместе сидели,  принадлежащее ей имущество,  а именно: мобильный телефон «Нокиа 3250»,  стоимостью 2000 грн.; находящиеся в нем карту памяти,  стоимостью 80 грн.; сим- карту оператора «Киевстар»,  стоимостью 50 грн.,  а всего было похищено чужого имущества на сумму 2130 грн.,  после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

17 марта 2007 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,  при задержании у него был изъят похищенный мобильный телефон «Нокиа 3250»,  принадлежащий ОСОБА_2.

По ходатайству прокурора,  поддержанного подсудимым,  на основании  ст. 299 УПК Украины,  суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого,  исследованием документов,  характеризующих его личность.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в содеянном виновным себя признал полностью,  об обстоятельствах совершенных им действий дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил,  что он действительно,  16 марта 2007 года он зашел в бар «Квитка»,  который расположен на 1-й  ст. Черноморской дороги в городе Одессе. Там он встретился с ранее ему незнакомой ОСОБА_2. Пребывая в баре до полуночи,  воспользовавшись тем обстоятельством,  что ОСОБА_2 отлучилась в туалетную комнату,  он взял со стола ее мобильный телефон,  а затем покинул бар и пошел домой. Проснувшись утром,  он поехал на ул. Эстонскую в городе Одессе,  в район рынка «Привоз»,  где стал предлагать купить у него телефон парням,  торгующим мобильными телефонами. При этом занятии он был задержан работниками милиции с поличным.  После задержания им была написана явка с повинной.

2

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

Поскольку ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество,  принадлежащее гражданке ОСОБА_2  (совершил кражу) на сумму 2130 гривен,  суд квалифицирует эти действия подсудимого по  ст. 185 ч.1 УК Украины.

При назначении ОСОБА_1  наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном,  а также принимает во внимание то,  что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, суд учитывает положительные данные,  характеризующие ОСОБА_1 по месту работы.

Обстоятельств,  отягчающих вину ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления,  приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к заключению,  что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества,  а поэтому находит целесообразным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 323 и 324 УПК Украины,  местный суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,  на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу,  вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 3250»,  серийный номер НОМЕР_1,  считать возвращенным владельцу.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.