09.12.2011 Справа № 1-726/11

№ провадження: 1/8458/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

9 декабря 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

с участием прокурора - Тесленко А.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Октябрьский Уфимской области Башкирской АССР, гражданина России, образование -среднее, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

7 января 2010 года, примерно в 12.00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своего отца ОСОБА_3, в квартире АДРЕСА_1, совместно со своей знакомой ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, вошел на кухню, где между последим и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_2, а тот в свою очередь также нанес удар ОСОБА_3 кулаком руки в область лица.

В ходе обострившейся ссоры ОСОБА_3 схватил из хлебницы, стоящей на кухонном столе, кухонный нож и замахнулся на ОСОБА_2, однако последний перехватил руку ОСОБА_3 с находящимся в ней кухонным ножом и руками стал выкручивать руку последнему, который продолжал в своей руке удерживать нож. В результате их борьбы, ОСОБА_3 были причинены поверхностные резаные раны первого пальца левой кисти, которые образовались от действия режущего предмета, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

В ходе продолжающейся борьбы между ОСОБА_3, который пытался нанести удар ножом ОСОБА_2 в область живота, оказывая давление на его руку вверх и ОСОБА_2, который, не предвидя наступления общественно -опасных последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, по неосторожности, проявляя преступную небрежность, пытаясь забрать нож у ОСОБА_3, оказывал давление на руку последнего вниз, при этом, выкручивая ее в разные стороны, ОСОБА_3 поднял руку вверх в область шеи и от полученных телесных повреждений, а именно, поверхностной резаной раны первого пальца левой кисти и оказанного давления вниз ОСОБА_2, расслабил свою правую руку, в которой находился нож и под оказанным ОСОБА_2, с целью забрать нож, давлением вниз на его руку, произошло неосторожное кратковременное воздействие (удар) острым концом ножа сверху вниз с небольшой силой в жизненно - важный орган - шею ОСОБА_3

В результате ОСОБА_3 были причинены: колото - резаная рана на передней поверхности шеи с повреждением правой общей сонной артерии, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.

Смерть ОСОБА_3 наступилаІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 12.00час. до 24.00час. от резаного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, осложнившегося кровотечением в правую плевральную полость, развитием малокровия внутренних органов, отека головного мозга и легких.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в указанное время он находился в квартире своего отца ОСОБА_3, с которым в то время проживал, в кухне распивал спиртные напитки с ОСОБА_4. Туда же зашел отец, стал просить налить ему спиртное. Получив отказ, отец устроил скандал, в ходе которого нанес ему удар кулаком в глаз, а он в ответ тоже ударил его в кулаком в лицо, после чего развернулся и стал выходить из кухни. В это время ОСОБА_3 достал из хлебницы, стоявшей на кухонном столе, кухонный нож, взял его в правую руку и ОСОБА_4, находившаяся в коридоре, крикнула, что отец взял нож, поэтому он оглянулся, мельком увидел отца с ножом, пытавшегося его ударить ножом снизу в район живота. Он схватил отца двумя руками за руку, в которой был нож, стал выкручивать ее с целью забрать нож, при этом давил на руку вниз, но рука отца поднималась вверх. В результате выкручивания руки отца с ножом, в процессе борьбы, у ОСОБА_3 порезался палец . Когда рука отца с ножом была вверху, он продолжал выкручивать его руку, оказывая давление на нее вниз, поэтому от повреждений и по энерции ОСОБА_3 расслабил свою руку, а так как он давил на руку в противоположном направлении, нож, который находился в руках отца, двинулся вниз и попал в шею отца. Ему на руку в это время брызнула кровь. Он забрал у отца нож и увидел, что тот упал на пол, а он смыл кровь с ножа и куртки, после чего ушел с ОСОБА_4 из квартиры. Когда пришел вновь в квартиру, отец продолжал лежать в кухне на полу.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что ее муж ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, не работал, пропивал вещи, поэтому последнее время она проживала у своей сестры. Ранее муж порезал ножом младшего сына, но уголовное дело не было возбуждено, поскольку не были задеты жизненно важные органы. В 2009 году ОСОБА_3 порезал ножом сына ОСОБА_2. Поясняла, что ОСОБА_2 по характеру спокойный, а муж агрессивный, в процессе ссоры хватался за нож.

Допрошенная свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что в указанное время между отцом и сыном произошла ссора из-за того, что отец требовал налить ему спиртное, а сын отказал ему, предлагая лечь спать, так как отец был сильно пьян. При этом поясняла, что ОСОБА_3 отец ударил ОСОБА_2 сына кулаком в глаз, а тот нанес ему ответный удар кулаком в лицо, они стояли напротив друг друга. Когда она вышла в коридор и оглянулась, то увидела как отец ОСОБА_2 взял нож, поэтому крикнула ОСОБА_2, что отец взял нож, так как думала, что отец его порежет, после чего ушла в зал, смотреть телевизор. Через некоторое время зашел в зал ОСОБА_2 и сказал, что отца наверное уже нет, после чего они ушли к ней домой.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия -квартиры АДРЕСА_1 (л.д.4-13т.1)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №40/44 от 5 марта 2010 года обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_3 колото-резаная рана на передней поверхности шеи с повреждением правой общей артерии образовалась от действия колюще-режущего предмета возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни; поверхностные раны первого пальца левой кисти образовались от действия режущего предмета, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.

Колото-резаная рана на передней поверхности шеи, раневой канал которой направлен спереди назад слева направо и несколько сверху вниз, образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, представленный на экспертизу. Для образования обнаруженного у него колото-резаного ранения шеи достаточно небольшой человеческой силы, так как длина раневого канала относительно небольшая (3см) и по его ходу не повреждены плотные ткани.

Поверхностные резаные раны первого пальца левой кисти образовались не менее чем от двух травматических воздействий режущего предмета, каковым мог быть лезвие клинка ножа, представленного на экспертизу. Для образования обнаруженных у него поверхностных резаных ран первого пальца левой кисти достаточно небольшой человеческой силы.

Локализация обнаруженных у него поверхностных резаных ран первого пальца левой кисти свидетельствует о том, что они могли образоваться в процессе борьбы, однако данные свидетельствуют о том, что они образовались при попытках ОСОБА_3 отобрать нож у ОСОБА_2

Смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, осложнившейся кровотечением в правую плевральную полость, развитием малокровия внутренних органов, отека головного мозга и легких. Между обнаруженными у ОСОБА_3 телесными повреждениями и причиной его смерти имеется прямая причинная связь.(л.д.78-79т.1).

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы №8 от 28 мая 2010 года характер трупных явлений на момент осмотра трупа ОСОБА_3 на месте его обнаружения не исключает возможность наступления смерти в период с 12.00час. до 24.00час. ІНФОРМАЦІЯ_2. Характер обнаруженного у него ранения шеи с повреждением общей сонной артерии говорит о том, что после его получения он мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами; мог совершать какие-либо движения в очень короткий промежуток времени. (л.д.203т.1).

После просмотра в судебном заседании, в присутствии судебно-медицинского эксперта ОСОБА_6 и следователя ОСОБА_7, видеозаписи следственного действия -воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_2 показал на статисте локализацию и механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3, направление удара снизу-вверх, что зафиксировано на видеозаписи, судебно-медицинский эксперт пояснил, что на досудебном следствии при воспроизведении и в судебном заседании показания подсудимого состоятельны. На видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события отображено, что подсудимый показывает удар, который идет практически по дуге. Сначала направление удара, который наносит ОСОБА_3 отец, идет вообще в направлении ОСОБА_2 сына, затем рука ОСОБА_3 отца изгибается, сначала снизу вверх и дальше идет соответственно по дуге сверху вниз, что соответствует направлению раневого канала. Особенно, если учитывать, что статист на данной видеосъемке значительно выше ростом ОСОБА_3 отца, поэтому получается, что удар был нанесен сверху вниз. Причинение таких телесных повреждений возможно при процессе самообороны от преступных посягательств ОСОБА_3 Удар был нанесен с небольшой силой. Для образования у ОСОБА_3 обнаруженного колото-резаного ранения шеи, достаточно небольшой человеческой силы, так как длина раневого канала небольшая-3см и по ее ходу не повреждены плотные ткани. Обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_3 еще 2 резаные раны на первом пальце левой кисти, могут свидетельствовать о происходившей борьбе между отцом и сыном. Чисто с медицинской точки зрения, удар - это просто удар с небольшой силой, при этом не было длительного воздействия. В данном случае, воздействие было кратковремнным, как указывает ОСОБА_2

Следователь ОСОБА_7, проводивший следственное действие -вопроизведение обстановки и обстоятельств события, пояснила, что она ошибочно указала в протоколе нанесение удара первым ОСОБА_2, попутав инициалы отца и сына. Подтвердила, что действительно при воспроизведении ОСОБА_2 показывал обстоятельства причинения телесных повреждений отцу, но не произносил, что нанес удар ему. Она же написала, что он нанес удар, поскольку считает смысл не искажен.

Данный факт подтвержадется заключением судебно-цитологической экспертизы №92 от 22 января 2010 года, согласно которого следует, что в пятнах на клинке кухонного ножа, изъятого в процессе осмотра места происшествия, найдена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает ее принадлежность потерпевшему ОСОБА_3, имеющему сходную группу(л.д.105-108т.1).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №98 от 22 января 2010 года в помарках правого рукава куртки, изъятой у ОСОБА_2 обнаружена кровь, выявлен белок человека, антиген А. Следовательно, кровь в исследуемом объекте могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3(л.д.112-115т.1).

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_2 совершил убийство по неосторожности в виде преступной небрежности, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.119ч.1 УК Украины.

При назначении меру наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном и считает избрать наказание в виде ограничения свободы. При этом считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2010 года по 9 декабря 2011 года с учетом требований ст.72 УК Украины: одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №6420 от 10 марта 2010 года: полиэтиленовый пакет голубого цвета с 2-мя ножами, бумажным свертком с обрезком шторы со следами бурого цвета, с осколком стекла, пакет с 3-мя осколками стекла, пакет с 9-ю осколками стекла, лоскут кожи трупа ОСОБА_3, бумажный конверт с подногтевым содержимым ОСОБА_3, с волосом от трупа ОСОБА_3, с одеждой ОСОБА_3, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства по квитанции №6420 от 10 марта 2010 года, находящиеся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины: пакет голубого цвета, в котором находятся - куртка черного цвета, ботинки мужские, принадлежащие ОСОБА_2, пакет зелено-белого цвета, в котором: рубашка черного цвета с длинным рукавом, брюки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболка синего цвета, пара носков черного цвета, ботинки черного цвета, подлежат возврату ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.119ч.1 УК Украины и назначить наказание -4(четыре) года ограничения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок наказания время нахождения под стражей с 11 января 2010 года по 9 декабря 2011 года в соответствии с требованиями ст.72 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №6420 от 10 марта 2010 года: полиэтиленовый пакет голубого цвета с 2-мя ножами, бумажным свертком с обрезком шторы со следами бурого цвета, с осколком стекла, пакет с 3-мя осколками стекла, пакет с 9-ю осколками стекла, лоскут кожи трупа ОСОБА_3, бумажный конверт с подногтевым содержимым ОСОБА_3, с волосом от трупа ОСОБА_3, с одеждой ОСОБА_3, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства по квитанции №6420 от 10 марта 2010 года, находящиеся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины: пакет голубого цвета, в котором находятся - куртка черного цвета, ботинки мужские, принадлежащие ОСОБА_2, пакет зелено-белого цвета, в котором: рубашка черного цвета с длинным рукавом, брюки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболка синего цвета, пара носков черного цвета, ботинки черного цвета, подлежат возврату ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :