Справа № 2-1184/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю представника позивача Костянецького А.Г .,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки не дійсним , -

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 06 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»/ нова назва Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк , що є правонаступником АКІБ " УкрСиббанк"/ (надалі Позивач) та ОСОБА_5(надалі Відповідач 1), було укладено кредитний договір № 11401582000, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу1 кредит в сумі 38400.00/ тридцять вісім тисяч чотириста дол.США/, що по курсу НБУ на день укладення договору складало 186988,80/ сто вісімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім/ грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 16% річних.

Відповідач зобов'язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 1.2.2, 4.1 кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05 жовтня 2015 року.

Згідно п.1.1 Договору поруки № 232793 від 06 жовтня 2008 року передбачено , що ОСОБА_6.(Відповідач 2) зобов'язувався перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору .

Згідно п.1.3., 1.4 Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі що і Відповідач 1, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів за сплату пені та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.1.4. Договору поруки, відповідальність Відповідача 1 та Відповідача 2 є солідарною.

06 жовтня 2008 року між між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»/ нова назва Публічне акціонерне товариство" УкрСиббанк , що є правонаступником АКІБ " УкрСиббанк"/ та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки до кредитного договору № 11401582000 від 06.10.2008 року, де в забезпечення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 57.54 кв.м.

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Станом на 05.02.2010 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором на суму 353899 грн.80 коп. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором, відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов'язань відповідачі зобов'язані сплатити заборгованість, яка на 05.02.2010 року складає - 353899/ триста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять/ грн.80коп., з яких :

заборгованість за простроченим кредитом - 303569 гривень 77 коп.

- заборгованість по сплаті процентів за кредитом - 53760 грн. 54 коп.;

- сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту - 355 грн.81 коп.

- сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів -4273 грн. 92 коп..;

- неустойка за порушення договірних зобов'язань -500 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.

01 12.2010року Крюківським районним судом м.Кременчука прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволені, стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 353899/ триста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять/ грн грн.80коп., стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму сплачених судових витрат в сумі 1820/ одна тисяча вісімсот двадцять/ грн. а також звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № 11401582000 від 06 жовтня 2008 року - 353899/ триста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять/ гривень 80 коп. і судових витрат - 1820/ одна тисяча вісімсот двадцять/гривень, а всього 355719 /триста п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять / гривень 80 коп. на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06 жовтня 2008 року, що укладений із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кредитного договору № 11401582000 від 06.10.2008 року, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 57,54 кв.м. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за кредитним договором.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

За заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення Крюківського районного суду від 01.12.2010року скасовано та поновлено розгляд справи.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічною позовною заявою про визнання договору іпотеки не дійсним.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що договір іпотеки від 06.10.2008року, на який посилається позивач нею ніколи не підписувався, поставлений підпис їй не належить, згоди на передачу в іпотеку належної їй частки квартири АДРЕСА_1 для забезпечення зобов*язань за договором про надання споживчого кредиту №11401582000 від 06 жовтня 2008року не надавала.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 жовтня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи залучений приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зобов*язано надати суду оригінал договору іпотеки від 06.10.2008року.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві. В задоволенні зустрічної позовної заяви прохав відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, а по зустрічному позову позивач, в судовому засіданні з вимогами позивача не погодилась, прохала суд відмовити в задоволенні позову, а її зустрічну позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні з позовом не погодився, прохав суд в задоволенні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» відмовити, зустрічну позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно на прохання ОСОБА_5 щось підписала у нотаріуса, але вона не розуміла, що це була іпотека. ЇЇ діти ніяких договорів не підписували, тому що вони були відсутні у місті. Прохала суд в задоволенні позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ніякого договору іпотеки не підписував, тому що був відсутнім у місті. Про існування даного договору дізнався у суді. Прохав в задоволенні позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень суду не надав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дійсно підписував договір іпотеки від 06.10.2008р. Підпис свій він поставив лише після того, як в договорі іпотеки вже були три підписи. Хто поставив дані підписи в договорі іпотеки йому не відомо, цим займався нотаріус ОСОБА_7 Але він пом*ятає жінку яка знаходиться в залі судового засідання та яка була у нотаріуса під час підписання договору іпотеки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів,свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»/ нова назва Публічне акціонерне товариство" УкрСиббанк , що є правонаступником АКІБ " УкрСиббанк"/ та ОСОБА_5, було укладено кредитний договір № 11401582000, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 38400.00/ тридцять вісім тисяч чотириста дол.США/, що по курсу НБУ на день укладення договору складало 186988,80/ сто вісімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім/ грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 16% річних.

Відповідач ОСОБА_5 зобов'язувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 1.2.2, 4.1 кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05 жовтня 2015 року.

02.02.2009 року між АКІБ " УкрСиббанк " та громадянином ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11401582000, за умовами якої сторони домовились про перенесення строків сплати процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.11.2008 р. по 30.11.2008 р. на період з 01.12.2013 р. по 25.12.2013 року.

02.02.2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та громадянином ОСОБА_5 була укладена додаткова угода №2 до договору про надання споживчого кредиту № 11401582000, за умовами якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору сторони можуть застосовувати як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11401582000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11401582001. Сплату кредиту в подальшому проводити шляхом щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 557 дол.США. День сплати ануїтетного платежу 05 число кожного календарного місяця.

06 жовтня 2008 року між між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»/ нова назва Публічне акціонерне товариство" УкрСиббанк , що є правонаступником АКІБ " УкрСиббанк"/ та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки до кредитного договору № 11401582000 від 06.10.2008 року, де в забезпечення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 57.54 кв.м.

06 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»/ нова назва Публічне акціонерне товариство" УкрСиббанк , що є правонаступником АКІБ " УкрСиббанк"/ укладено договір поруки №232793 відповідно до якого ОСОБА_6.(Відповідач 2) зобов'язувався перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору .

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору і надав Відповідачу кошти відповідно до умов договору.

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 05.02.2010 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором на суму 353899 грн.80 коп. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту, є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору, у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість, яка на 05.02.2010 року складає - 353899/ триста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять/ грн.80коп., з яких :

заборгованість за простроченим кредитом - 303569 гривень 77 коп.

- заборгованість по сплаті процентів за кредитом - 53760 грн. 54 коп.;

- сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту -355 грн.81 коп.

- сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів -4273 грн. 92 коп..;

- неустойка за порушення договірних зобов'язань -500 грн.

За клопотанням позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 , з метою з*ясування всіх обставин по справи проведена почеркознавча експертиза. Відповідно до висновку головного експерта сектору з техніко-криміналістичного забезпечення роботи Кременчуцького МУ відділу організації роботи з ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Полтавської області №223 від 26.07.2011року :

- підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Іпотекодавець№2" в договорі іпотеки від 06.жовтня 2008року, який був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та АІКБ "УкрСиббанк" , виконано не ОСОБА_2, а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Іпотекодавець№3" в договорі іпотеки від 06.жовтня 2008року, який був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та АІКБ "УкрСиббанк" , виконано не ОСОБА_3, а іншою особою,

- рукописний текст "Копія вірна" та підпис поруч з ним в копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, виконано не ОСОБА_2, а іншою особою;

- рукописний текст "Копія вірна" та підпис поруч з ним в копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3, виконано не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Даний факт також підтверджується показами свідка ОСОБА_8 який повідомив, що він підписав договір коли на ньому вже були підписи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи,спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Частиною першою ст.205 ЦК України встановлено,що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою повинні бути вчинені в письмовій формі. Згідно із частиною другою ст..207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною/сторонами/.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним,якщо його сторони у відповідній формі дійшли згоди у відношенні всіх істотних умов договору. Договір набирає законної сили і стає обов*язковим до виконання для сторін з моменту його підписання. Обов*язковою ознакою письмової форми є те, що сторони власноруч вчиняють підпис на відповідному документі при укладенні правочину. Підпис повинен виконуватися тією особою, яку він означає, тільки тоді він буде відповідати своєму призначенню. Підпис відповідних осіб при наявності всіх інших необхідних реквізитів надає юридичну силу документам.

Згідно ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

П.1 ст.215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною/сторонами/ вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п*ятою та шостою ст..203 ЦК України, що має місце в даному випадку.

Підтвердженням цього також є те, що на час підписання договору іпотеки ОСОБА_2, яка працювала на борту круїзного лайнера "Айворі" на посаді офіціанта бару, перебувала за межами України.

Судом встановлено, що начальник відділення АКІБ "УкрСиббанк" № 164 ОСОБА_8 та приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 під час укладання договору іпотеки не виконали передбачені законодавством обов*язки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що договір іпотеки, укладений 06 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" щодо забезпечення зобов*язань за договором про надання споживчого кредиту №11401582000 від 06 жовтня 2008року необхідно визнати недійсним, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення па предмет іпотеки відмовити.

Позовні вимоги позивача АКІБ "УкрСиббанк" підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно в солідарному порядку стягнути заборгованість за кредитним договором, також з ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати, в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202,203, 205,215,216,526, 530, 572, 610-611,625,636,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,11,60,88,213-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 353899/ триста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять/ грн грн.80коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму сплачених судових витрат в сумі 1820/ одна тисяча вісімсот двадцять/ грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки не дійсним -задовольнити.

Договір іпотеки укладений 06 жовтня 2008року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" щодо забезпечення зобов*язань за договором про надання споживчого кредиту №11401582000 від 06 жовтня 2008року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 визнати не дійсним з моменту його укладення.

В задоволенні позовних вимог АКІБ "УкрСиббанк" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №11401582000 від 06 жовтня 2008року та звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_1-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний року 15.11.2011року.