02.12.2011           Справа № 1-964/11

          № провадження: 1/517/15661/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          2 декабря 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи –Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

прокурора - Рассказова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Красный Луч Луганской области, гражданки Украины, образование-среднее, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

                    ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

                    15 сентября 2011 года, в период времени с 11.00час. до 13.00час., (точное время установить не представилось возможным), ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, тайно похитила со двора поливочный шланг длиной 25 метров стоимостью 125 грв., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

                    В предъявленном обвинении подсудимая виновной себя признала полностью, не отрицала содеянного.

                    Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств.

                    Вина подсудимой, кроме ее полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.5-6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу (л.д.8,9); протоколом осмотра шланга, похищенного у ОСОБА_2 (л.д.15,16-17); распиской потерпевшего о получении шланга для полива (л.д.18); справкой о стоимости одного метра поливочного шланга(л.д.25).

                    Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимая совершила тайное похищение чужого имущества, поэтому она должна нести уголовную ответственность по ст.185ч.1 УК Украины.

                    При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный ущерб и потерпевший не настаивал на ее наказании, поэтому считает избрать наказание в виде общественных работ.

                    Гражданский иск не заявлен.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                    ОСОБА_1 признать виновной по ст.185ч.1 УК Украины и назначить наказание –80(восемьдесят) часов общественных работ.

                    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 избрать –подписку о невыезде.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

                    Судья: