21.10.2011 Справа № 1-820/11

№ провадження: 1/517/11886/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

с участием прокурора - Корякиной Н.Ю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, образование -среднее, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.15ч.2,185ч.3 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Троицкое Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, образование -среднее специальное, не женатого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрирован в АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст.15ч.2,183ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

8 мая 2011 года, примерно в 22час.45мин., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, а ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через металлический забор, являющийся ограждением, в районе контрольно-пропускного пункта №16, проникли на охраняемую территорию ПАО «Енакиевский металлургический завод», расположенный в г.Енакиево проспект Металлургов,9, после чего, примерно в 23.00час., через открытую дверь проникли в цех ТЭЦ-ПВС, где обнаружили сварочный медный кабель, проходящий через металлическую трубу и примерно в 00час.15мин. 9 мая 2011 года, с помощью ножовки, поочередно стали резать металлическую трубу, из которой извлекли фрагмент медного кабеля, который поместили в находящийся в цехе горящий котел с целью очищения кабеля от оплетки. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вытащили из котла медный сварочный кабель длиной 18,4м по цене 37грв.85коп. метр на сумму 696грв.40коп., пытались вынести его за территорию завода, однако свой преступный умысел не довели до конца, по причине не зависящей от их воли, так как были задержаны работниками отдела охраны ООО «Охорона-Рівне».

В предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью, не отрицали, что в указанное время они пытались совершить кражу сварочного медного кабеля с охраняемой территории ПАО «Енакиевский металлургический завод», но были задержаны работниками охраны.

Поскольку в судебном заседании подсудимые не оспаривали указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств.

Вина подсудимых подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия -помещения цеха ТЭЦ-ПВС, где обнаружены отрезок металлической трубы и медный кабель (л.д.5-6,7-8); сохранной распиской зам.начальника караула №4 отдела охраны №1 ООО «Охрана-Ровно»о приеме на хранение медного кабеля без оплетки в количестве 18,4м (л.д.9); справкой о стоимости одного метра сварочного кабеля 37грв.85коп. и количестве похищенного кабеля -18,4м на общую сумму 696грв.44коп.(л.д.32); актом осмотра и изъятия сварочного медного кабеля(л.д.35); протоколом предъявления для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 опознали ОСОБА_1 и ОСОБА_2(л.д.93-95,96-98,99-101,168-170,171-172,173-174).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_1(л.д.103-106, и ОСОБА_2(л.д.176-179,180-183) подробно и последовательно рассказали об обстоятельствах преступления, где и каким образом они пытались похитить сварочный медный кабель и где были задержаны работниками охраны, что подтверждается протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, который рассказал как он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проникли на территорию ПАО ЕМЗ, пытались похитить медный кабель. ОСОБА_1 в полном объеме подтвердил показания ОСОБА_6(л.д.124-126).

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, а ОСОБА_2 повторно, поэтому они должны нести уголовную ответственность по ст.15ч.2,185ч.3 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимые совершили покушение на совершение преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких. При этом учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, как отягчающее обстоятельство -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает избрать наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, так как исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает отрицательные данные его личности, свидетельствующие о нежелании стать на путь исправления, как смягчающее обстоятельство -чистосердечное раскаяние, как отягчающее -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает избрать наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.15ч.2,185ч.3 УК Украины и назначить наказание - 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2(два) года и возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически появляться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.15ч.2,185ч.3 УК Украины и назначить наказание -3(три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г.Артемовска Донецкой области, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания -8 июля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :