ПРИГОВОР                    1/1214/218/2012

                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.03.2012  года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи                Дядько Л.И.

при секретаре                                                        Лобастовой Е.А.

с участием  прокурора                                          Ким Р.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого,  не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

   в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

                                        установил:

      В начале декабря 2011 года в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,  имея умысел на изготовление и  ношение холодного   оружия  без предусмотренного законом разрешения, самодельным способом изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия-кастет упрощенной конструкции, который в последующем носил при себе в верхней одежде без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.     

   30 декабря  2011 года в  12 часов  , ОСОБА_1, взяв указанное холодное оружие, направился к остановке общественного транспорта, расположенной возле ДК им.В.И. Ленина на улице Красной города Лисичанска, где стал распивать спиртное, в ходе чего был задержан работниками милиции и доставлен в 1 ГОМ Лисичанского ГО УМВД для составления административного протокола по факту распития спиртных напитков в общественном месте по ст.178 КУоАП Украины.

   В тот же день, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении 1 ГОМ Лисичанского ГО УМВД, у ОСОБА_1В, работниками милиции было обнаружено и изъято холодное оружие ударно-раздробляющего действия-кастет упрощенной конструкции.

   Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый  ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины   признал полностью и пояснил, что в конце ноября 2011 года он в районе пос. Черноморка нашел металлическую трубу и принес ее домой. После того как его избили, он в начале декабря 2011 года решил изготовить из данной трубы  кастет в целях самообороны. 30 декабря 2011 года он поехал в центр города и взял изготовленный им кастет. На улице Красной возле дома культуры он стал распивать спиртное, к нему подошли работники милиции, составили протокол и в отделении милиции изъяли у него кастет.      

  Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом личного досмотра от 30 декабря 2011 года   ( л.д.3) из которого видно, что  у ОСОБА_1  работниками милиции был обнаружен и изъят металлический предмет.

      Заключением  экспертизы холодного оружия   ( л.д.31-33) согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1   является  холодным оружием   ударно-раздробляющего действия-кастетом упрощенной конструкции.  

     Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого  правильно квалифицировали по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он совершил изготовление,  и  ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

      При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно,  в силу ст.89 УК Украины не судим.

     Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

      С учетом изложенного суд считает что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы.  На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

                К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый  вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в силу ст.89 УК Украины  не судим, преступление не относится к тяжким и  суд считает, что освобождение  от отбытия  наказания  с испытанием   будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.                 

   Судебные издержки в сумме 337,68 грн. следует взыскать с ОСОБА_1 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.   

           Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,

                                     ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1    признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание   2(два) года ограничения свободы.

       На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.  

        В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.          

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

     Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство   экспертизы холодного оружия   в доход государства, получатель НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области  в сумме 337,68 грн.(триста тридцать семь),перечислив указанную сумму в ВДК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10709.   

      Вещественное доказательство кастет являющийся холодным оружием, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.  

   На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции  через суд гор. Лисичанска.

                                   Судья: