ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

30.10.06                                                                                           Справа  № 10/158

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне № 18409/10-32 від 08.09.2006 року (далі ДПІ у м. Рівне)

на постанову Господарського суду Рівненської області від 06.09.2006 року

у справі № 10/158

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Рівне (далі ТзОВ «ХХХ», м. Рівне)

до відповідача: ДПІ у м. Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 06.09.2006 року у справі № 10/158, якою задоволено позовні вимоги ТзОВ «ХХХХ», м. Рівне: визнано нечинним податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Рівне №0003861743/3/17-123 від 22.06.2006 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «ХХХХ», м. Рівне, відповідач - ДПІ у м. Рівне.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Рівненської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не застосовано норму права, що підлягає до застосування, а саме Розділ 12 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України»від 25.03.2005 року № 2505-IV, яким внесено зміни до Закону України «Про податок з власників транспортних та інших самохідних машин і механізмів».

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 10/158 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне          № 18409/10-32 від 08.09.2006 року.

2.          Позивачу до 10.11.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 10.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до    ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівне № 18409/10-32 від 08.09.2006 року направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.