Справа №  502/1002/2012

ПОСТАНОВА

ім'ям України

"22" березня 2012 р. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Косенко З.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..  України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає  за адресою: вул. Зелена, 57, с. Е.- Миколаївка, Амвросіївського району, Донецької області,  не працює,

за ст. 173-2  ч.2  КУ про АП,

В С Т А Н О В И В:

Раніше 24.06.2011 року на  гр.. ОСОБА_1  було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за психологічне насильство в сім’ї. Але ОСОБА_1 належних висновків не зробив, і 19.02.2012  року приблизно о 16.00 годині, гр. ОСОБА_1, який в нетверезому стані знаходився за адресою: вул. Зелена, 57, с. Е.- Миколаївка, Амвросіївського району, Донецької області,  вчинив  сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2  В ході  сварки нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки,  чим спричинив  психічну травму  здоров’ю ОСОБА_2 і здійснив психологічне насильство у родині.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 викликався двічі, але першого разу не з’явився оскільки не отримав повістку через тещу. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 з’явився 22.03.2012 року,  підтвердив той факт, що викладений в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав себе винним і  підтвердив, що він, дійсно,  19.02.2012  року в стані алкогольного сп’яніння влаштував сварку зі своєю  співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої він нецензурно лаявся. Жалкує про скоєне.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,   дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1   протиправні та винні.   Своїми діями він вчинив психологічне насильство у сім’ї,  тобто скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 173-2  ч. 2 КУ про АП.

Відповідно до статті 38 ч.4 КУпАП  у разі відмови в порушенні кримінальної справи або припиненні кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше за місяць з дня ухвалення рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або його припинення.

Таким чином, термін притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по статті 173-2 ч.2 КУпАП, - закінчився, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи терміну притягання до адміністративної відповідальності, передбаченого  статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись  ст.ст. 38, 247  КУпАП,   

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП відносно  гр.. ОСОБА_1  з а к р и т и , за перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.     

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районий суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_3