Справа № 1-111/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                        Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора - Дремлюга С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Корюківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  ОСОБА_1 року народження,  уродженця с Наумівка,  Корюківського району,  мешканця АДРЕСА_1  українця,  громадянина України,  освіта загальна середня,  не одруженого,  не працюючого,  військовозобов'язаного,  раніше судимого - 15.05.2001р. місцевим Корюківським районним судом за ч.1  ст. 185 КК України до 60 годин громадських робіт,  судимість погашена,  в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  309 КК України, -

встановив:

27 липня 2007 року близько 15 години,  співробітниками Корюківського РВ УМВС в АДРЕСА_1,  в домоволодінні ОСОБА_1  було виявлено та ,  вилучено 34, 6 грам висушеної рослинної речовини зеленого кольору з характерним запахом коноплі,  яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Даний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбав,  виробив,  виготовив та зберігав його без мети збуту у своєму домоволодінні.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав,  що на даний час він мешкає за адресою в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 З ним по сусідству знаходиться нежилий будинок. Приблизно 23.07.2007 року,  точно він не пам'ятає,  він проходив біля даного нежилого будинку та побачив,  що біля нього проростають рослини коноплі і він вирішив їх вирвати та принести додому,  щоб потім висушити та використати для власних потреб. Вирвавши рослини коноплі він приніс їх додому та сховав на грубі,  щоб вони висохли. Декілька рослин,  які висохли швидше він подрібнив та загорнувши в газету і сховав у залі в шафі,  а решту рослин залишив сохнути. 27.07.2007 року він знаходився вдома в будинку. Близько 15 години в двері його будинку хтось постукав і він пішов відчиняти. Відчинивши вхідні двері будинку він на ґанку побачив працівників міліції,  а також його сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Працівники міліції показали свої службові посвідчення та запитали дозволу зайти до мого будинку та оглянути його. Він дозволив працівникам міліції та понятим зайти до свого будинку та оглянути кімнати. Під час огляду залу працівники міліції в шафі виявили та вилучили подрібнену рослинну масу зеленого кольору замотану в ' газету зовні схожу на коноплю. Після цього працівники міліції почали далі оглядати будинок і в спальні на грубі також виявили підсушені рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю. Вилучена подрібнена рослинна маса,  а також рослини зеленого кольору в його присутності були поміщені в пакет чорного кольору який було опечатано печаткою № 1 Корюківського РВ УМВС.  За фактом виявлення та вилучення працівники міліції склали відповідні документи в яких він розписався. При проведенні всіх дій були присутні поняті,  які також поставили свої підписи. Працівникам міліції та понятим він пояснив де взяв коноплю і навіщо її зберігав. Про те,  що він зберігає рослини коноплі ніхто з його рідних не знав і він нікому не говорив. В скоєному злочині він щиро розкаюється та обіцяє,  що більше такого .не повториться. Раніше дані ним свідчення він підтримує.

Крім показань підсудного та повного визнання ним своєї вини,  його вина доведена показаннями свідків та зібраними по справі доказами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3показала,  що на даний час вона мешкає за вище вказаною адресою разом з сином ОСОБА_1 та донькою Олещенко Світланою Леонідівною. На той час її донька знаходиться в лікарні в м.  Чернігові. 27.07.2007 року вона з ранку пішла до лісу,  а її син ОСОБА_1. залишився вдома. Близько 17 години вона повернулась додому і дізналась,  що приїздили працівники міліції та виявили в її будинку коноплю,  а її сина ОСОБА_1. забрали до міліції. Де взялась конопля в будинку вона не знає,  вона її не бачила та не приносила. Навіщо він сушив рослини коноплі вона не знає і у нього не запитувала. Раніше дані нею свідчення вона підтримує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 показала,  що на даний час .вона мешкає за вище вказаною адресою разом з мамою ОСОБА_2 та своїм братом ОСОБА_1.  В липні місяці 2007 року вона перебувала в лікарні м.  Чернігові і тому вдома майже не була. Коли вона приїхала "додому з лікарні то від матері дізналась,  що в їхньому будинку працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі,  які належали її брату ОСОБА_1. Рослини коноплі на їхній присадибній ділянці ніколи не росли і звідки їх приніс її брат вона не знає. Вилучені рослини коноплі вона в їх будинок не приносила. Про те,  що її брат зберігає в будинку коноплю він їй не говорив і вона сама її не бачила. Раніше дані нею свідчення вона підтримує.

В зв»язку з неявкою до суду свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_3  ОСОБА_6 в судовому засіданні за згодою з усіма учасниками процесу було оголошено їх свідчення дані раніше під час досудового слідства.

Крім показань свідків вина підсудного доведена також іншими доказами зібраними по справі,  а саме:

·  даними протоколу огляду місця події під час як проведення якого у ОСОБА_1було виявлено та вилучено рослинну речовину у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками,  зеленого кольору,  з характерним запахом коноплі; (а.с.  5);

·  даними протоколу вилучення згідно якого у шафі залу будинкуАДРЕСА_1 у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено рослинну речовину у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками,  зеленого кольору,  з характерним запахом коноплі ; (а.с.  6);

·  даними висновку експерта № 715(х) від 20.08.2007 року згідно якого надана на дослідження рослинна речовина у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками,  зеленого кольору,  з характерним запахом коноплі,  висушена,  має ботанічні ознаки рослини коноплі,  містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом.  Маса канабісу висушеного,  наданого на експертизу становить 34, 6 г. (а.с.  42-45);

За таких доказів,  суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1доведена повністю і його дії кваліфікуються судом за ч.1  ст. 309 КК України як,  незаконне виробництво,  виготовлення,  придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується позитивно,  повністю визнав вину,  щиро розкаявся,  раніше судимий,  але судимість погашена.

Обставин,  що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудному,  являється його щире каяття у скоєному злочині. За таких обставин підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк,  передбачене санкцією ч.1  ст.  309 КК України,  та з застосуванням  ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на певний іспитовий строк,  та згідно  ст. 76 з застосуванням до нього певних обмежень. Міру запобіжного заходу необхідно залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи,  суд вважає за необхідне стягнути вказані судові витрати з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази : рослинну речовину у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками,  зеленого кольору,  загальною вагою 34, 6 грама,  який зберігається в камері схову Корюківського РВ УМВС необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі вище викладеного,  керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання за ч.1  ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на - 3 ( три) роки.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарайня з випробуванням,  з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

На підставі  ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця   проживання,  роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд на до набрання вироку законної сили .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави -36 (тридцять шість) гривень 61 копійку судових витрат за проведення дослідження та проведення хімічної експертизи наркотичних речовин 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок. Всього стягнути з ОСОБА_1на користь держави судових витрат у розмірі 183 (сто вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Речові докази: рослинну речовину у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками,  зеленого кольору,  загальною вагою 34, 6 грама,  які зберігаються в камері схову Корюківського РВ УМВС -знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду.