Цивільна справа № 2/1018/397/12
У Х В А Л А
13.03.2012року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, -
встановив:
У лютому 2012 року до Обухівського районного суду Київської області звернулася позивачка ОСОБА_1 із вищезазначеною позовною заявою в якій просила 1) визнати недійсним договір дарування від 19.10.2011 року земельної ділянки площею 0,2500 га розташованої на території с. Підгірці Обухівського району Київської області, який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 3810, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; 2) визнати недійсним договір дарування від 19.10.2011 року земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої на території с. Підгірці Обухівського району Київської області, який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 3813, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Ухвалою судді від 20 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки 1) в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ім’я та ім’я по батькові третіх осіб викладено не в повному обсязі; 2) відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги викладені не конкретно, оскільки в позовних вимогах не вказано місце розташування земельних ділянок на території с. Підгірці Обухівського району Київської області; 3) в порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано ціну позову, відсутнє обґрунтування суми сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн., а тому з цих підстав суд дійшов висновку, що в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору в необхідному розмірі згідно положень Закону України «Про судовий збір».
Копію ухвали судді від 20.02.2012 року про залишення позову без руху, представник позивачки ОСОБА_6 особисто отримав 27.02.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. Разом з тим, станом на 13.03.2012 року, недоліки вказані в ухвалі суду від 20.02.2012 року не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладено, керуючись ст.119-121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними –вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: