ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"07" червня 2006 р. | Справа № 9/260/06 |
07 червня 2006р., 12 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. зал. № 1
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
ТОВ «Мерідіан», смт. Казанка, Миколаївської області,
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції, смт. Казанка, Миколаївської області
За участю представників сторін:
Від позивача: Котова Ю, Ю, дор. від 18.05.2006р., Ільницький С. М., дор. від 12.04.2006р.,
Від відповідача: Бобух А. Г., посвідчення № 661, Хандрило А. О., посв. № 0135
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом від 26.04.2006р. про скасування постанови ВДВС Казанківського району від 12.12.2005р. про арешт коштів позивача.
Заявою від 12.05.2006р. позивач уточнив позовні вимоги, просить суд скасувати протизаконну постанову відповідача від 12.12.2005р.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на їх безпідставність.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративна справа, це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
На підставі до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення дії чи бездіяльність суб'єктів повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності, Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 ст. 181 КАС України встановлено право учасника виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернення до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних осіб.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС по виконанню рішень господарських судів.
За такими обставинами, вимоги щодо зобов’язання вичинити дії або визнати бездіяльність органу ДВС в зв’язку з неналежним виконанням рішення господарського суду повинно розглядається за правилами ГПК України, тому відкриття провадження за адміністративним позовом позивача здійснено помилково і підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Постановив:
Закрити провадження у адміністративної справі № 9/260/06.
Повернути ТОВ «Мерідіан»сплачений судовий збір, видати довідку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | I.Г.Фiлiнюк |