Справа № 412/2439/2012

пр. № 2п/412/61/2012

                                                                                                              (412/15951/11)

У Х В А Л А

          06 березня 2012 року                                                                   Жовтневий районний суд

                                                                                                 м. Дніпропетровська

У складі:          

головуючого              –судді Галічого В.М.

          При секретарі   –Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          30 січня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення.

          22.02.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення, в обґрунтування якої остання посилалася на порушення її прав надати заперечення на позов у зв’язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник вимоги, викладені у заяві, підтримали, на її задоволенні наполягали.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк»у судовому засіданні вирішення питання про обґрунтованість заяви залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

          Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин –поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням обставин, на які посилався відповідач, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 –233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 30.01.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –скасувати, призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 21.03.2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.М. Галічий