Обухівський районний суд Київської області    

                            Справа № 1018/2855/2012

У Х В А Л А

02.03.2012року                                                                                                    м. Обухів

          Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки  позивачем надано примірники деяких копій документів із поганою якістю друку, в яких неможливо прочитати текст документу.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з’ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. А саме –у позовній заяві позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази на підтвердження цих вимог, викласти зміст позовних вимог.

Всупереч цьому позивач не виклав  всіх обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів на підтвердження цих обставин, не вказав правові та фактичні підстави для покладення на відповідача  обов’язків виконання договору іпотеки, стороною якого він був; не вказав   в чому полягає порушення його прав, передбачених договором іпотеки з ОСОБА_1.

Також позивачем  не виконано вимоги ст. 119 ч. 2 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема не зазначено даних про наявність чинних судових рішень чи інших рішень, при виконанні яких слід встановити порядок та спосіб їх виконання, належно не обґрунтовані вимоги щодо звернення стягнення на майно, не враховано правові позиції, викладені в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 р. р.) від 07 жовтня 2010 року щодо випадків подвійного стягнення кредитної заборгованості.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення  вказаних недоліків п»ять днів з моменту отримання копії  ухвали..

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Мора